Meurtre sur le Nil, Agatha Christie violée et salie par le wokisme

De nouveau, une oeuvre importante de la littérature populaire est violée, écartelée et pervertie par les dégénérés du wokisme. Comme ils n’ont pas une once de neurone pour faire quoi que ce soit de beau ou de créatif dans leur vie minable, alors ils détruisent les oeuvres qui enchantent l’imagination populaire.

Réalisé par Kenneth Branagh qui a décidé de détruire toute l’oeuvre d’Agatha Christie de toutes les manières possibles. Son Meurtre de l’Orient-Express est une bouse infame, son nouveau Mystère à Venise est catastrophique et Meurtre sur le Nil est un viol pur et simple, une sodomie brutale de toute narration qui fait la signature de Christie. Dans chaque aspect du film, le réalisateur détourne les codes de l’écrivain pour mettre ses saloperies. Toutes les cases du wokisme sont cochées. Déjà, le personnage principal, Hercule Poirot a été dessinée par Christie comme une caricature d’une petit homme arrogant et il ne faut pas le dénaturer. Et là, on retrouve un mec tout à fait lambda et on voit aussi l’arrogance des petits mecs, car le réalisateur incarne lui-même Hercule Poirot !

Tous les personnages du film sont wokisés. Les deux noires vont être réécrites sur la repentance coloniale, ensuite, deux femmes ensemble, à la base, une noble et sa dame de compagnie, vont devenir des gouines, et surtout, le couple principal, avec Linnet Ridgeway et Simon Doyle, se met à faire du grivois avec des allusions pornographique dans la scène d’Abou Sinbel. Bon, ils ont mis la juive Gal Gadot dans le rôle de Linnet pour faire genre.

Agatha Christie ne faisait jamais de romance dans ses oeuvres et j’en ai lu la plus grande partie. Elle la détestait, car pour elle, c’était la marque des auteurs médiocres qui ne savent pas raconter d’histoires. Le pire est qu’Hercule Poirot est dépeint comme un Incel de merde qui n’arrive pas à oublier une pétasse qu’il a connu pendant la guerre. Dans la centaine de romans d’Agatha Christie, je n’ai jamais vu une seule romance incluant Poirot.

Tout le film est baclé par du charcutage woke à la mords-moi le noeud et c’est atroce. Meurtre sur le Nil et Meurtre de l’Orient-Express sont des oeuvres majeures d’Agatha Christie, en fait, pour l’Orient-Express, elle y a laissé une partie de sa santé. C’était aussi une nostalgique pure et dure de l’époque victorienne et elle aurait préféré se trancher la gorge plutôt que de voir une adaptation de ce type. C’était aussi quelqu’un qui venait de la pauvreté, c’est pourquoi, elle a développé une écriture facile à lire avec un suspens qui est maintenu jusqu’à la fin, cela en fait de bons romans de gare (loin d’être une insulte pour Christie). Dans les oeuvres complètes que j’ai lu, il y a un texte qui est unique et qui semble autobiographique.

Il s’agit d’une femme désargentée qui vit avec un chat ou un chien. Et elle est devenue tellement pauvre qu’elle n’arrive plus à acheter la bouffe pour son animal. A tel point qu’elle accepte de se prostituer avec un bourgeois, mais au dernier moment, elle refuse, car son animal s’était tué en se jetant accidentellement par la fenêtre. Elle était prête à donner son corps pour nourrir son animal, mais pas pour elle-même. On voit la fierté britannique et dans toute l’oeuvre de Christie, c’est un texte qui explose au visage par son aspect unique, on sent qu’elle raconte du vécu.

Et des blanc-becs, qui n’ont jamais connu la précarité de leur vie, macérant dans la pourriture d’Hollywood osent salir toute son oeuvre pour aucune gloire et une perte financière colossale, afin de promouvoir une idéologie faisandée par tous les trous et bouts. Car toutes les adaptations de Christie par Branagh ont été des désastres commerciaux, mais cela ne l’empêche pas de continuer. Tant qu’on ne les arrêtera pas par le force, ils continueront à détruire et à salir tout ce que la civilisation occidentale a fait de beau.