Je voudrais savoir les différences économiques et politiques entre la Chine et l’Inde, est-ce qu’un modèle est supérieur à l’autre.
1 Réponses
La Chine et l’Inde ont commencé sur la même ligne de départ après la Seconde guerre mondiale, mais en 2021 et au delà, la Chine a clairement gagné sur tous les fronts. Le PIB de la Chine est de 14 700 milliards tandis que celui de l’Inde est de 2 700 milliards, soit 7 fois plus. C’est un PIB équivalent à celui de la France avec une population qui est 15 fois plus importante.
A cause de cette inégalité croissante, l’Inde développe une jalousie nationale à chaque année. Plusieurs raisons expliquent cet écart digne de Van Damme. Le premier est évidemment le système politique où la Chine utilise le socialisme combiné à un Etat leviathan tandis que l’Inde suit une démocratie parlementaire combinée à une corruption systématique. La corruption existe également en Chine, mais il n’y a pas d’Etat fort en Inde.
En Chine, le développement du pays va toujours dans les intérêts du peuple, dans les systèmes démocratiques, le développement va toujours dans l’intérêt des élites. Le principal problème quand on qualifie la Chine de dictacture est qu’on ne comprend que le Parti Communiste est une émergence du peuple, 7 %, soit 97 millions de personnes qui travaillent pour le gouvernement. Les autorités ont l’oeil sur les principaux secteurs, les secteurs sensibles comme l’énergie ou l’armement, la santé ou l’éducation sont strictement gérés par l’Etat.
Le capitalisme en Chine est simplement un outil. Si un nouveau secteur apparait, alors la Chine va laisser faire pendant quelques années, mais il y a toujours l’oeil gouvernemental. Et si le secteur devient puissant, alors il est collectivisé, c’est à dire qu’il agit pour le bien de tous. L’un des meilleurs exemples est le secteur des cours privés. L’éducation représente un secteur d’environ 41 milliards d’euros en Chine. Et depuis quelques années, les cours privés avaient explosé dans le pays. Les autorités chinoises arrivent et ils ont détruit ce secteur en quelques semaines. Pourquoi ? Parce qu’il est inconcevable que seuls les plus riches aient accès à la meilleure éducation.
L’éducation est un droit pour tous en Chine et pour promouvoir l’égalité, ils n’hésitent pas à supprimer un secteur qui nuit au bien collectif. L’Inde a choisi le modèle occidental et c’est un véritable désastre. Le nationalisme hindou est présent, mais ce n’est pas suffisant. Si le gouvernement indien donne une instruction, il n’a pas la même verticalité qu’une instruction chinoise. Les 97 millions de membres du Parti communiste vont faire en sorte que l’instruction arrive de haut en bas.
En Inde, cette instruction va passer par toutes les strates de la société et chaque couche va prélever sa dîme. Ainsi, l’éducation est très inégalitaire en Inde où même des cours basiques d’informatique coutent la peau des fesses. La même chose pour la santé. On se souvient de ce médecin indien qui ne pouvait plus rentrer chez lui, car la maison était remplie de cartons de chloroquine qu’il revendait à prix d’or pendant l’épidémie, etc.
Sur le plan de la géopolitique, c’est aussi un désastre. En promouvant un alignement servile sur les Etats-Unis, l’Inde n’a rien reçu en échange à part la médaille en chocolat du bon point démocratique. D’où le rapprochement avec la Russie pour avoir des S-400. L’Inde n’entrera jamais en guerre contre la Chine, car les deux pays sont dos à dos et non face à face. De plus, la Chine tient à bout de bras financier le Pakistan qui est une menace beaucoup plus sérieuse, non seulement pour l’Inde, mais pour toute la région.
Dans une crise grave, la Chine se renferme sur elle-même comme une tortue. Elle l’a monté avec l’épidémie où elle n’hésite pas à se claquemurer pour régler le problème en intérieur. Et en fait, le Saint-Graal espéré par la Chine est d’avoir un marché intérieur qui correspond à sa production ce qui la rendra totalement autonome. Les Nouvelles routes de la Soie sont le chemin pour atteindre cet objectif avec une domination commerciale et économique plutôt qu’impériale.
En Inde, quand ça coince, le gouvernement pratique une immigration massive. A chaque fois que le pays a connu de la famine dans le passé, le gouvernement ne pouvait pas les nourrir à cause de son statut fondamentalement défaillant et elle demandait à sa population de partir. Moi même, je suis issu de cette immigration quand la famine a frappé l’Inde dans les années 1900 et que ma communauté est partie en Afrique, puis dans l’Océan Indien.
En bref, la Chine et l’Inde ont des destins totalement différents et sans un nationalisme exarcerbé, l’Inde suivra le sort de l’Occident, car il a cru dans les chimères de la démocratie, mais aussi de l’Occident.
