0

Pourquoi tant d'URL d'images n'ont-elles pas de chemin d'accès clair ces jours-ci?

Plusieurs raisons possibles:

  1. Ils utilisent un réseau de distribution de contenu (CDN) et le logiciel CDN (quelque chose comme Apache Traffic Server – pas un serveur Web Apache, une chose presque complètement différente) n'utilise pas un chemin de système de fichiers.

  2. Similaire à 1, les images sont dans un serveur d'images spécialisé, utilisant probablement une sorte de back-end de base de données et on vous donne un hachage à cette image.

  3. Le fournisseur d'image obscurcit délibérément le chemin de sorte que vous ne peut pas trouver. il.

Est-ce que je peux faire quelque chose pour atténuer ce problème?

Il y en a probablement, mais puisque vous n'êtes pas certain de ce que vous essayez d'accomplir, il est difficile de faire une recommandation.

Est-il possible que les "mauvaises" URL puissent toujours être utilisées comme des images normales dans un dialogue de sélecteur de fichiers?

Du contexte je ne peux pas déterminer ce que c'est. Si vous voulez dire l'interface sur un logiciel de forum Web, tout ce qui peut gérer HTTP ou HTTPS peut demander l'image. Le problème est que le programmeur s'attend à ce que l'extension (.png / .jpg) annonce le type d'image plutôt que d'utiliser les deux premiers bits (ala la commande Unix "file" et / usr / share / magic (ou / usr / share / fichier / magic, / etc / magic, YDMV). fichier man.

Si vous parlez de quelque chose qui fait partie de Google Chrome – je ne l'ai jamais vu.