L’alliance cynique saoudienne et israélienne et la refonte du Moyen-Orient


Les Saoudiens sont derrière le 11 septembre 2001. Probablement pas leur gouvernement ou leurs services de renseignement directement, bien qu’il y ait quelques controverse, et des preuves circonstantielles qui soulève de sérieuses questions. Mais les vrais coupables sont leurs citoyens (15 pirates de l’air sur 19) et leur idéologie. L’islam fondamentaliste islamique saoudien wahhabite ne diffère que très légèrement de la foi d’Al-Qaida et de l’État islamique.

En outre, les Saoudiens ont passé des décennies à utiliser leurs excédents pétroliers pour construire des madrassas, financer des organisations religieuses et autres pour propager leur vision intolérante dans les communautés les plus pauvres du monde islamique. Ce faisant, ils ont aidé à fonder une génération de groupes djihadistes allant des talibans à al-Qaida en passant par l’État islamique.

Pendant ce temps, les États-Unis ont discrètement acquiescé, même si le contrecoup de cette alliance cynique a contribué à tuer des Américains et à porter atteinte à la réputation de Washington dans la région. L’oncle Sam a longtemps ignoré les innombrables droits de l’homme dans le pays et les abus et le financement du et soutenu par Riyad. L’ a produit beaucoup de pétrole et acheté beaucoup d’armes américaines. En outre, si les Saoudiens étaient des méchants, au moins ils étaient (et sont) nos méchants.

Ironiquement, au cours de la même période de cinquante ans, les États-Unis ont soutenu un autre acteur du Moyen-Orient, Israël, qui, à première vue, ne pourrait être plus différent du Royaume d’Arabie saoudite. Israël était apparemment démocratique (du moins pour les Juifs) et aurait dû être un anathème pour un gouvernement saoudien qui cherchait à devenir un chef religieux du monde islamique, en particulier en tant que protecteurs et gardiens des villes saintes de La Mecque et de Médine.

Au lieu de cela, bien que les Saoudiens aient parfois intensifié la rhétorique de la souffrance palestinienne, Riyad se rapprochait de plus en plus d’une alliance tacite avec l’Etat juif, considérant Israël comme un puissant partenaire dans sa rivalité obsessionnelle avec l’Iran chiite. Tous les deux ont longtemps considéré l’Iran comme la plus grande menace pour le statu quo de l’hégémonie régionale saoudienne-israélienne.

On a eu ensuite les horribles attaques du 11 septembre. Chaque pirate de l’air provenait en réalité de pays du Moyen-Orient qui étaient amical avec Washington. Cela faisait partie de leur reproche : Les régimes et dictatures oppressifs soutenus par les États-Unis dans la région ainsi que l’apartheid-Israël. Dans la prochaine “guerre” contre le terrorisme, des pays comme l’Irak et l’Iran auraient dû être des alliés naturels.

Les deux détestaient le sunnite-chauviniste. Cela aurait clair comme le cristal pour n’importe qui, ayant une once de compréhension du Moyen-Orient. Au lieu de cela, l’administration de , qui était remarquablement proche des Saoud et de la droite israélienne, a permis à ces deux partenaires de convaincre les États-Unis que l’Irak et l’Iran étaient le vrai problème, même s’ils n’ont absolument rien à voir avec le 9/11.

Le reste, comme on dit, appartient à l’histoire. Bush a inclus l’Iran et l’Irak dans son Axe du Mal, qui a ensuite renversé Saddam et isolé Téhéran. Des centaines de milliers de personnes sont mortes, près de 6 000 milliards de dollars ont dépensés et une instabilité totale s’est installé dans la région. Les attaques terroristes mondiales ont augmenté de manière exponentielle dans les décennies qui ont suivi le 11 septembre. La planète Terre est sans doute plus dangereuse et pleine de souffrances qu’à aucun autre moment depuis la Seconde Guerre mondiale.

Alors pourquoi ? Pourquoi les États-Unis ont-ils laissé la queue israélo-saoudienne remuer le proverbial chien américain ? Il existe une litanie de raisons, mais concentrons-nous sur trois. Tout d’abord, l’Amérique est le le plus grand des marchands d’armes dans le monde et les grandes puissances militaro-industrielles telles que Boeing, Honeywell, Raytheon et Lockheed Martin exercent une influence sans précédent sur le Congrès et le pouvoir exécutif.

L’argent est le seul maitre de la politique américaine. Deuxièmement, on a le faucon de guerre qui inclut une cabale de droite nationaliste qui avait attendu dans les coulisses pendant les années Clinton. On peut citer , et John Bolton qui ont pris le volant pendant les années Bush. Ce gang, avec des néoconservateurs tels que et , était obsédé par l’Irak et souhaitait remodeler toute la région aux États-Unis en tant que hégémon du Moyen-Orient.

Enfin, il existe une souche néfaste du évangélique protestant de droite aux États-Unis qui soutient sans réserve Israël. Ces vrais croyants semblent vraiment croire que Jésus ne peut pas revenir sur Terre tant que les Juifs ne seront pas fermement installés en Terre Sainte. Mais ce n’est pas une erreur, ce soutien réflexif à Israël est une affaire plutôt unilatérale et cynique. Ces mêmes évangéliques, qui constituent une minorité significative de l’électorat américain, croient que lorsque Jésus reviendra sur Terre, ces mêmes juifs israéliens ira en enfer !

En fin de compte, les résultats de cette protestation américaine devant le lien israélo-saoudien ont eu des conséquences incroyablement préjudiciables. Des soldats américains, comme plusieurs des miens, se sont battus et sont morts contre des milices sunnites et chiites laïques qui n’avaient rien à voir avec le 11 septembre et qui auraient dû être des alliés naturels.

L’administration Trump, remplie d’une nouvelle génération de fanatiques nationalistes, pousse de plus en plus proche de ce qui serait un changement de régime tragique et coûteux en Iran. La réputation de l’Amérique dans le Grand Moyen-Orient a été durablement ternie, réunissant sunnites et chiites dans une haine générationnelle contre Washington qui met véritablement en danger les citoyens américains.

En effet, sondage après sondage, Les États Unis sont considérés comme la plus grande menace pour la paix mondiale. En outre, les mesures prises par les États-Unis continuent de provoquer des crises humanitaires et des crises de réfugiés désespérées au Yémen et à Gaza, qui sont d’autres points sensibles. Enfin, le soutien des États-Unis soutient un gouvernement de droite réactionnaire avec Netanyahu en Israël. C’est un cercle vicieux qui ne peut se terminer qu’en désastre.

L’auteur de cet article a peu d’espoir de changer la situation actuelle. Néanmoins, la stratégie sobre et l’empathie humaine exigent la fin du contrôle israélo-saoudien de la politique étrangère américaine. La voie à suivre serait longue, mais il est clair : Mettez fin au black-out de la tragédie à Gaza dans les médias grand public; mettre fin à la reconnaissance de Jérusalem en tant que capitale juive; S’éloigner du processus de paix israélo-palestinien et reconnaître que Washington ne peut jamais être un arbitre neutre; Geler les ventes d’armes à Israël et au Royaume; Ouvrir des négociations avec l’Iran pour désamorcer la guerre froide dans la région et convaincre leurs jeunes plus favorables aux États-Unis; et bien sûr, démilitariser la politique américaine dans toute la région.

Si les États-Unis devaient respecter ses valeurs, alors ils devraient choisir des politiques et faire passer le message selon lequel le soutien réflexif d’Israël et des Saoudiens ainsi que l’amalgame instinctif de tous les musulmans comme des terroristes, portent atteinte à l’âme et à la stratégie de notre nation. Dommage qu’il n’y ait pas de parti politique américain traditionnel prêt à envisager un tel changement.

Maj. Danny Sjursen

Le major Danny Sjursen est un officier de l’armée américaine et un ancien instructeur d’histoire à West Point. Il a servi avec des unités de reconnaissance en Irak et en Afghanistan … Traduction d’un article par Danny Sjursen sur Truth Dig

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur web depuis 2009 et journaliste scientifique. Je suis également un blogueur dans la vulgarisation scientifique et la culture.

Je m'intéresse à des sujets comme les cryptomonnaie, l'activisme, mais également la politique. Je touche à tout et je le partage via mes blogs et mes réseaux.

Pour me contacter personnellement :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *