Hillary Clinton pour la présidence en 2020 ? Toujours la même tambouille !


Il y a vingt-cinq ans, lorsque j’écrivais un livre intitulé False Hope: The Politics of Illusion in the Clinton Era, je ne pensais pas que le Parti démocrate serait encore embourbé dans le clintonisme deux décennies et demi plus tard. Mais de telles approches de la politique risquent de continuer à hanter le parti et le pays.

Les deux dernières présidences par des démocrates ont largement impliqué des concessions à Wall Street et au complexe militaro-industriel. Les différences évidentes de personnalités et de comportements de et de ont détourné l’attention de leurs similitudes politiques sous-jacentes. Au pouvoir, les deux hommes se sont rarement battus pour des principes progressistes et les ont systématiquement sapés.

Clinton, par exemple, a apporté au pays l’ALENA, une “réforme” de l’aide sociale qui a été un véritable assaut meurtrier contre les femmes et les familles à faible revenu, mais également une “réforme” des télécommunications qui a permis la mainmise des ondes par les conglomérats médiatiques, l’abrogation de la réglementation Glass-Steagall des banques qui a provoqué l’effondrement financier de 2007-2008 et d’énormes augmentations de l’incarcération de masse.

Obama, par exemple, a sauvé les grandes banques tout en laissant couler les propriétaires, il a ordonné le lancement de plus de missiles et de bombes que son prédécesseur, George W. Bush, il a intensifié la guerre contre les lanceurs d’alerte, transformé la surveillance de masse et il a déchiré le quatrième amendement en un précédent bipartisan et il a renforcé la des entreprises d’éducation publique.

Ce n’est pas seulement une majorité au Congrès que les démocrates ont rapidement perdue et qu’ils n’ont jamais retrouvée sous le président Obama. Au moment où il a quitté la Maison Blanche (volant sur un avion de milliardaire à destination de son île privée et puis dans les mois commençant à parler dans des conférences aux frais exorbitants de Wall Street, près de 1 000 sièges dans les assemblées législatives des États avaient été perdus au profit des démocrates durant les années Obama.

Grâce au militantisme local et à la répulsion contre le président Trump, les démocrates ont non seulement reconquis le Parlement en novembre 2018, mais ils ont également repris un tiers des sièges législatifs de l’État qui avaient été perdus pendant que Obama dirigeait le parti et la nation. Au cours des deux dernières années, un élan progressif a exercé une pression majeure contre le type de politique corporatiste que Bill Clinton a mis en place au sommet du Parti démocrate. Mais aujourd’hui, les leaders du parti au Congrès, comme et Chuck Schumer, sont toujours dans une logique de répéter les mantras des Clintons et d’Obama, des mantras extrêmement rentables pour les entreprises américaines, alors que l’inégalité économique a explosé.

Alors que 2018 touche à sa fin, le sommet du parti démocrate cherche à poursuivre le clintonisme sans les Clinton. Ou peut-être le clintonisme avec les Clinton. Hillary Clinton pourrait bien se porter candidate à l’investiture démocrate à la présidence de 2020. Le 2 décembre 2018, le New York Times a publié une colonne de Maureen Dowd  : Certains à Clintonworld estiment qu’Hillary a bien l’intention se se présenter. Et Bill a expliqué à de vieux amis comment Hillary savait qu’elle devrait se présenter en 2020 et qu’elle se contenterait de se concentrer sur les groupes de discussion.

Dowd a fourni un récapitulatif utile: Après la Maison-Blanche, la recherche du fric était une priorité pour le couple. Les Clinton ont prononcé plus de 700 discours sur une période de 15 ans. Ils ont amassés près de 240 millions de dollars. Même avant sa candidature à la présidence en 2016, Hillary faisait ses discours en discutant avec l’Institute of Scrap Recycling Industries, l’American Camp Association, eBay, et il y avait ce fameux trifecta de discours pour Goldman Sachs d’une valeur de 675 000 dollars.

Un résumé convaincant dans la colonne provient de Charles Peters, ancien rédacteur en chef du Washington Monthly : Ce qui me fait le plus peur, c’est l’orgueil et le mépris suffisant de Hillary au fil de sa carrière même quand elle est devenue gourmande et combien c’est typique de nombreux libéraux bourgeois qui ignorent la portée de leur propre cupidité. Ils ne sont pas vraiment confrontés à la complicité de ce qui est arrivé au monde, pourquoi nous sommes devenus si égoistes et aux terribles dommages causés par le fait de bousiller les travailleurs et de provoquer ce ressentiment que les républicains ont trouvé un moyen d’exploiter.

C’est là où nous en sommes maintenant, pas seulement avec la sombre perspective selon laquelle Hillary Clinton pourrait briguer à nouveau la présidence, mais plus fondamentalement avec des entreprises toujours dominantes dans l’influence du parti démocrate. Le seul moyen de surmonter un tel est des mouvements sociaux pour lutter plus résolument et plus efficacement pour un changement progressif, y compris au sein du parti démocrate.

Si vous pensez que ce n’est pas la voie vers de véritables avancées, alors pensez à Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib et Ayanna Pressley, lauréates des primaires démocrates en 2018, qui seront assermentées en tant que membres du Congrès en janvier 2019. (Comparez ces succès à deux décennies de candidats du Parti Vert qui se sont présentés au Congrès et n’ont jamais gagnés)

Que Hillary Clinton soit ou non candidate à la présidence, le clintonisme est un fléau politique doté d’un énorme pouvoir durable. Il ne peut être surmonté que si et quand les membres de la base insistent réellement pour que le parti démocrate adopte une direction véritablement progressive.

Norman Solomon est le coordinateur du groupe de militants en ligne RootsAction.org.

 

Traduction d’un article par Norman Solomon sur Truth Dig

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur web depuis 2009 et journaliste scientifique. Je suis également un blogueur dans la vulgarisation scientifique et la culture.

Je m'intéresse à des sujets comme les cryptomonnaie, l'activisme, mais également la politique. Je touche à tout et je le partage via mes blogs et mes réseaux.

Pour me contacter personnellement :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *