Crucifier Julian Assange


Le sanctuaire de à l’ambassade équatorienne à Londres a été transformé en un petit magasin d’horreurs. Il est en grande partie coupé de la communication avec le monde extérieur depuis sept mois. Sa citoyenneté équatorienne, qui lui a été accordée en tant que demandeur d’asile, est en cours de révocation. Sa santé est défaillante. Il se voit refuser des soins médicaux. Ses efforts pour obtenir réparation ont été entravés par les règles du bâillon, notamment par les ordres équatoriens selon lesquels il ne peut divulguer ses conditions de détention à l’ambassade dans le cadre de la lutte contre la révocation de sa citoyenneté équatorienne.

Une agonie à petit feu

Le Premier ministre australien Scott Morrison a refusé d’intervenir au nom d’Assange, un citoyen australien, alors même que le nouveau gouvernement en Équateur, dirigé par Lenín Moreno, qui qualifie Assange de “problème hérité” et d’un obstacle à de meilleures relations avec Washington. Presque chaque jour, l’ambassade impose à Assange des conditions plus difficiles, notamment en lui faisant payer ses factures de soins de santé, en imposant des règles obscures sur la manière dont il doit prendre soin de son chat et en exigeant qu’il effectue une variété de tâches ménagères dégradantes.

Les Équatoriens, réticents à expulser Assange après lui avoir accordé l’asile politique et la citoyenneté, entendent rendre son existence si déplaisante qu’il acceptera de quitter l’ambassade pour être arrêté par les Britanniques et extradé aux États-Unis. L’ancien président de l’Équateur, Rafael Correa, dont le gouvernement a accordé l’asile politique à Assange, décrit les conditions de vie actuelles d’Assange comme une torture.

L’appel de Christine Assange

Sa mère, Christine Assange, a déclaré dans  un appel vidéo récent : Bien que Julian soit un journaliste plusieurs fois récompensé, très aimé et respecté pour avoir exposé avec courage des crimes graves et de haut niveau et pour la dans l’intérêt public, il est maintenant seul, malade, dans la douleur, réduit au silence dans l’isolement, coupé hors de tout contact et qu’il est torturé au coeur de Londres. La cage moderne des prisonniers politiques n’est plus la tour de Londres. C’est l’ambassade équatorienne.

Voici les faits, a-t-elle poursuivi. Julian a été détenu pendant près de huit ans sans inculpation. C’est vrai. Sans charge. Au cours des six dernières années, le gouvernement britannique a rejeté sa demande d’accès aux besoins de santé de base, d’air frais, d’exercice, de soleil pour la vitamine D et d’accès à des soins dentaires et médicaux appropriés. En conséquence, sa santé s’est gravement détériorée. Ses médecins ont averti que ses conditions de détention mettaient sa vie en danger. Un assassinat lent et cruel se déroule sous nos yeux à l’ambassade de Londres.

Des droits fondamentaux violés à plusieurs reprises

En 2016, après une enquête approfondie, le Nations Unies a statué que les droits légaux et humains de Julian ont été violés à plusieurs reprises a-t-elle déclaré. Il était illégalement détenu depuis 2010. Et ils ont ordonné sa libération immédiate, son passage en toute sécurité et son dédommagement. Le gouvernement britannique a refusé de se conformer à la décision de l’ONU. Le gouvernement américain a fait de l’arrestation de Julian une priorité. Ils veulent contourner la protection d’un journaliste américain au titre du Premier amendement en l’accusant d’espionnage. Ils ne reculeront devant rien pour le faire.

En raison de la pression américaine contre l’Equateur, son asile est menacé a-t-elle déclaré. La pression exercée par les États-Unis sur le nouveau président de l’Équateur a conduit Julian à être placé en isolement cellulaire strict et sévère au cours des sept derniers mois, privé de tout contact avec sa famille et ses amis. Seuls ses avocats pouvaient le voir. Il y a deux semaines, les choses ont considérablement empiré.

Une pression américaine tous azimuts

L’ancien président de l’Équateur, Rafael Correa, qui avait légitimement donné l’asile politique à Julian, a publiquement averti le vice-président américain Mike Pence récemment visité l’Equateur qu’un accord a été conclu pour remettre Julian aux États-Unis. Il a déclaré qu’en raison des coûts politiques liés à l’expulsion de Julian de leur ambassade, le plan était de le démolir mentalement. Un nouveau protocole, inhumain et impossible, a été mis en place à l’ambassade pour le torturer à un point tel qu’il se briserait et serait contraint de partir.

Assange a déjà été célébré par certaines des plus grandes organisations de médias au monde, notamment The New York Times et The Guardian, pour les informations qu’il possédait. Mais une fois que sa mine de documents, informant sur les crimes de guerre américains, fournie par Chelsea Manning, a été publié par ces médias, il a été mis de côté et démonisé. Un document du Pentagone divulgué préparé par le Direction des évaluations de la cyberintelligence daté du 8 mars 2008, a révélé une campagne de visant à discréditer et Assange.

Les médias de masse ont laissé tomber Assange comme une vieille chaussette

Selon le document, la campagne de diffamation devrait chercher à détruire le sentiment de confiance qui est le centre de gravité de WikiLeaks et à assombrir la réputation de Assange. Cela a largement fonctionné. Assange est particulièrement vilifié pour avoir publié 70 000 courriels piratés appartenant au Comité national démocrate (DNC) et à de hauts responsables démocrates. Les démocrates et l’ancien directeur du FBI, James Comey, ont déclaré que les courriers électroniques avaient été copiés des comptes de John Podesta, président de campagne du candidat démocrate Hillary Clinton, par des pirates informatiques du gouvernement russe. Comey a déclaré que les messages avaient probablement été livrés à WikiLeaks par un intermédiaire. Assange a déclaré que les courriels n’avaient pas été fournis par des acteurs étatiques.

Le Parti démocrate, cherchant à imputer son échec aux élections sur “l’ingérence” russe plutôt que sur l’inégalité mortifère des revenus, la trahison de la classe ouvrière, la perte des libertés civiles, la désindustrialisation et le coup d’État que le parti a aidé à orchestrer, a considéré Assange comme un traître bien qu’il ne soit pas citoyen américain. Il n’est pas non plus un espion. À ma connaissance, aucune loi ne l’oblige à garder les secrets du gouvernement des États-Unis.

Le Parti Démocrate veut la peau d’Assange

Il n’a pas commis de crime. Maintenant, les articles de journaux, qui ont autrefois publié des articles de WikiLeaks, se concentrent sur son comportement prétendument négligent et comment il est, selon les mots du Guardian, “un invité indésirable”à l’ambassade. La question vitale des droits d’un éditeur et d’une presse libre est ignorée en faveur d’un assassinat sournois.

Assange a obtenu l’asile à l’ambassade en 2012 afin d’éviter l’extradition vers la Suède afin de répondre à des questions concernant accusations d’infraction sexuelle qui ont finalement été abandonnés. Assange craignait qu’une fois placé en détention en Suède, il soit extradé vers les États-Unis. Le gouvernement britannique a déclaré que, bien qu’il ne soit plus recherché en Suède, Assange sera arrêté et emprisonné pour violation des conditions de sa libération sous caution s’il quitte l’ambassade.

Assange et Wikileaks ont fait plus pour dénoncer les crimes des américains que n’importe qui

WikiLeaks et Assange ont fait plus pour exposer les machinations sombres et les crimes de l’empire américain que tout autre organisme de presse. Assange, en plus d’exposer les atrocités et les crimes commis par l’armée américaine dans nos guerres sans fin et de révéler le fonctionnement interne de la campagne Clinton, a rendu public les outils de piratage utilisés par la CIA et la National Security Agency, leurs programmes de surveillance et leur ingérence. aux élections à l’étranger, y compris aux élections françaises.

Il divulgué le complot contre le leader du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn par des députés travaillistes. Et WikiLeaks a travaillé rapidement pour sauver Edward Snowden, qui a dénoncé la surveillance généralisée du public américain par le gouvernement, de son extradition aux États-Unis en l’aidant à fuir Hong Kong vers Moscou. Les fuites de Snowden ont également révélé, de façon inquiétante, qu’Assange figurait sur une liste cible de chasse à l’homme.

Ce qui arrive à Assange devrait terrifier la presse. Et pourtant, son sort se heurte à l’indifférence et au mépris moqueur. Une fois expulsé de l’ambassade, il sera jugé aux États-Unis pour ce qu’il a publié. Cela créera un nouveau et dangereux précédent juridique que l’administration Trump et les futures administrations emploieront contre d’autres éditeurs, y compris ceux qui font partie de la foule qui tente de lyncher Assange. Le silence sur le traitement d’Assange n’est pas seulement une trahison de lui, mais une trahison de la liberté de la presse elle-même. Nous allons payer cher pour cette complicité.

Depuis quand, la publication de documents est-elle un crime ?

Même si les Russes ont fourni les mails de  Podesta à Assange, il aurait dû les publier. Je les aurais publié. Ils ont exposé les pratiques de la machine politique de Clinton qu’elle et les dirigeants démocrates ont cherché à cacher. Au cours des deux décennies où j’ai travaillé comme correspondant à l’étranger, des organisations et des gouvernements ont régulièrement divulgué des documents volés. Ma seule préoccupation était de savoir si les documents étaient contrefaits ou authentiques.

S’ils étaient authentiques, je les publiais. Ceux qui m’ont fourni des documents incluaient les rebelles du Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN). Et ils m’ont déjà donné des documents du FMLN maculés de sang découverts après une embuscade. Mais j’ai aussi publié des documents fournis par les entités suivantes :  Le gouvernement sandiniste du Nicaragua; les services de renseignements israéliens, le Mossad; le Federal Bureau of Investigation; la Central Intelligence Agency; le groupe rebelle du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK); l’Organisation de libération de la Palestine (OLP); les services de français, la Direction générale de la sécurité extérieure ou DGSE; et le gouvernement serbe de Slobodan Milosovic, qui a par la suite été jugé comme un criminel de guerre.

Les crimes et la corruption abominable de la

Les courriels publiés par WikiLeaks nous ont appris que la Fondation Clinton avait reçu des millions de dollars de l’Arabie saoudite et du Qatar, deux des principaux bailleurs de fonds de l’État islamique. En tant que secrétaire d’État, Hillary Clinton a remboursé ses donateurs en approuvant des ventes d’armes s’élevant à 80 milliards de dollars à l’Arabie saoudite, permettant ainsi au royaume de mener une guerre dévastatrice au Yémen qui a déclenché une crise humanitaire, notamment des pénuries alimentaires généralisées et une épidémie de choléra avec près de 60 000 morts.

Nous avons appris Clinton a été payé 675 000 $ pour parler à Goldman Sachs, une somme si massive qu’elle ne peut être décrite que comme un pot-de-vin. Nous avons appris que lors de ses entretiens lucratifs, Mme Clinton avait déclaré aux élites financières qu’elle souhaitait un commerce ouvert et des frontières ouvertes. Elle était convaincue que les dirigeants de Wall Street étaient les mieux placés pour gérer l’économie, affirmation en contradiction directe avec ses promesses de campagne.

Hillary Clinton est derrière la destruction de la Lybie

Nous avons appris que la campagne Clinton avait pour but d’influencer les primaires républicaines afin de s’assurer que Donald Trump soit le candidat républicain. Nous avons appris que Clinton avait obtenu des informations préalables sur des questions de débat primaire. Nous avons appris que, parce que 1 700 des 33 000 courriels provenaient de Hillary Clinton, elle était la principale architecte de la guerre en Libye.

Nous avons appris qu’elle croyait que le renversement de Mouammar Kadhafi lui donnerait une crédibilité en tant que candidate à la présidence. La guerre qu’elle cherchait a laissé la Libye dans le chaos, vu l’arrivée au pouvoir de djihadistes radicaux dans ce qui est aujourd’hui un État en déroute, qui a déclenché un exode massif de migrants vers l’Europe, vu les stocks d’armes libyennes saisis par des milices voyous et des radicaux islamiques dans toute la région et a abouti à 40 000 morts. Cette information devrait-elle rester cachée au public américain ? Vous pouvez argumenter que oui, mais vous n’êtes plus digne d’être considéré comme un journaliste par la suite.

Ils préparent mon fils afin de le livrer aux États-Unis, où il devra faire face à un procès-spectacle, a averti Christine Assange. Au cours des huit dernières années, il n’a pas eu de procédure légale appropriée. Cela a été injuste à chaque tour avec beaucoup de perversion de la justice. Il n’y a aucune raison de penser que cela changera à l’avenir. Le grand jury américain WikiLeaks, qui a produit le mandat d’extradition, a été tenu secret par quatre procureurs, mais pas de défense, ni de juge.

Levons-nous pour Assange

Le traité d’extradition autorise le Royaume-Uni à extrader Julian vers les États-Unis sans le justifier. Une fois aux États-Unis, la loi relative à l’autorisation de la défense nationale autorise la détention illimitée sans procès. Julian pourrait très bien être détenu à Guantanamo Bay et torturé, condamné à une peine de 45 ans d’emprisonnement dans une prison à sécurité maximale ou à la peine capitale. Mon fils est en danger critique en raison d’une persécution politique brutale des tyrans au pouvoir dont il a exposé les crimes et la corruption lorsqu’il était rédacteur en chef de WikiLeaks.

Assange est seul. Chaque jour est plus difficile pour lui. C’est à nous de protester. Nous sommes son dernier espoir et le dernier espoir, je le crains, pour une presse libre.

Nous devons protester contre cette brutalité assourdissante, a déclaré sa mère. J’appelle tous les journalistes à se lever, car c’est votre collègue et vous êtes le prochain. J’appelle tous les politiciens qui disent que vous êtes entré en politique à servir le peuple à se lever. J’appelle tous les activistes qui défendent les droits de l’homme, les réfugiés, l’environnement et qui sont contre la guerre, à se lever, car WikiLeaks a servi les causes pour lesquelles vous avez plaidé et que Julian en souffre maintenant à vos côtés.

J’appelle tous les citoyens qui attachent de la valeur à la liberté, à la démocratie et à une procédure judiciaire équitable à mettre de côté leurs divergences politiques et à s’unir et à se lever maintenant. La plupart d’entre nous n’ont pas le courage de nos dénonciateurs ou des journalistes comme Julian Assange, qui les publient, de sorte que nous puissions être informés et prévenus des abus de pouvoir.

Traduction d’un article par Chris Hedges sur Truth Dig

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur web depuis 2009 et journaliste scientifique. Je suis également un blogueur dans la vulgarisation scientifique et la culture.

Je m'intéresse à des sujets comme les cryptomonnaie, l'activisme, mais également la politique. Je touche à tout et je le partage via mes blogs et mes réseaux.

Pour me contacter personnellement :

1 réponse

  1. Teutates dit :

    Bonjour,

    Et alors ?! Où est le problème ? Ou pltôt quels sont les vrais problèmes et où est la désinformation ?
    1) Assange doit payer ses factures. Encore heureux ! Se faire payer ses factures par les autres sans jamais rien faire relève de l’assistanat. C’est vivre en parasite. Même si ce sont des factures médicales.
    2) Assange doit suivre des règles de vies et effectuer certaines tâches ménagères. Oui et donc … ? Cela s’appelle vivre en société sans faire du parasitisme. Ces pratiques sont courantes partout et de tout temps.
    3) La mère d’Assange qui appelle à l’aide. Normal : c’est sa mère. Le contraire me choquerait.
    4) Des droits fondamentaux violés à plusieurs reprises ? Ce n’est que justice. Pourquoi ? Parce que je considère que Assange a violé les droits fondamentaux d’autres personnes. Entre autre, il a divulgué les explications de la libération de certains otages de terroristes islamiques. De ce fait, en éventant ces procédés, il a très probablement annulé toute possibilité de réutiliser ces procédés de libération. Je maintien donc que tout ne peut être dévoilé et qu’il faut réfléchir avant de divulguer des secrets. En dévoilant des secrets qui auraient du demeurer secret, Assange a violé par avance les droits fondamentaux de futurs otages.
    5) Assange victime d’une forte pression étasunienne ? Normal puisqu’il est considéré comme un traitre. Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec ce point mais ilconvient de juger selon le point d’analyse (de vue) de l’autre, donc des USA. Et pour le qualifier de traitre; il suffit de se rappeler que tous les secrets n’ont pas forcement vocation à être dévoilés (du moins à court terme).
    6) La publication de document est un crime quand on publie certains secrets susceptible de mettre en péril la sécurité d’une nation et/ou la sécurité de personnes. Ainsi, pour faire une image, dévoiler en continu immédiat les opérations de police contre des gangs (mafia, terroristes ….) est un crime (je pense à la radio et à la TV).
    7) Bref ! Assange un journaliste ? Certainement pas ! Il n’a fait aucun véritable travail d’enquête réelle. Il s’est contenté de divulguer certaines informations éparses et ce n’est pas du journalisme. Son comportement laisse plus penser qu’il n’a agit que pour laisser son nom dans un dictionnaire pour la postérité que pour défendre des valeurs de démocratie et justice, au vu de ses mauvaises analyses et rapidités à publier.

    Vous l’aurez compris : pour moi, Julian Assange n’est certainement pas à plaindre et tôt ou tard il devra passer devant un tribunal. Notez que que le passage devant un tribunal devrait éclaircir certains points … pour peu que ce soit une procès équitable et public, je vous l’accorde. Toutefois, je le redis, je considère Assange comme un traitre. Tout comme je reconnais volontiers le droit de quiconque à défendre Julian Assange, laissez moi le droit inverse de l’accabler.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *