LibreWolf vs Firefox : Quel est le meilleur pour un navigateur axé sur la vie privée ?
Français
Le choix entre LibreWolf vs Firefox est difficile, chacun prétend proposer le meilleur de la protection sur la vie privée. Firefox est l’un des meilleurs navigateurs Web open source multiplateformes. Sans oublier qu’il s’agit de la seule alternative viable en remplacement à base de chrome. LibreWolf est encore une autre option intéressante, qui est à l’origine un fork Firefox qui tente de faire mieux que Firefox pour améliorer la confidentialité/sécurité dès la sortie de la boîte.
Mais est-il vraiment utile de choisir entre LibreWolf vs Firefox ? Quelles sont les différences? Jetons un coup d’œil.
Contents
L’interface utilisateur
Étant donné que LibreWolf est un fork de Firefox, l’interface utilisateur est la même avec quelques modifications subtiles.
Interface utilisateur de Firefox
Par exemple, il ne comporte pas le lien vers le site Web de Firefox dans le menu des signets et supprime le bouton “Ajouter à Pocket”. Au lieu de cela, vous pouvez trouver l’icône d’une extension et le gestionnaire de téléchargement à droite de la barre d’adresse.
Interface de LibreWolf
Oui, vous n’avez plus besoin de vous diriger vers le menu pour accéder aux téléchargements entre LibreWolf vs Firefox. Si vous considérez les extras de Firefox comme emmerdants, LibreWolf devrait être une expérience plus propre.
Les moteurs de recherche entre LibreWolf vs Firefox
Par défaut, Firefox utilise Google comme moteur de recherche, considérant qu’ils sont des partenaires officiels, c’est-à-dire que Google paie pour être le moteur de recherche par défaut.
Bien que vous puissiez facilement changer le moteur de recherche par défaut en DuckDuckGo, Startpage ou autre chose, la valeur par défaut reste un gros problème pour la plupart des utilisateurs. Par rapport à LibreWolf vs Firefox , le moteur de recherche de LibreWolf par défaut est DuckDuckGo. Il est connu pour être l’un des meilleurs moteurs de recherche respectueux de la vie privée.
Il convient de noter que les moteurs de recherche axés sur la confidentialité peuvent ne pas être aussi bons que Google pour certains cas d’utilisation. Donc, si le choix du moteur de recherche ne vous dérange pas, Firefox peut très bien convenir dans la bataille entre LibreWolf vs Firefox. Cependant, si vous souhaitez garder votre historique de recherche privé, le moteur de recherche par défaut de LibreWolf peut s’avérer être une meilleure option.
Une confidentialité renforcée sur LibreWolf
Mozilla Firefox est incroyablement personnalisable. Si vous voulez mettre l’effort, vous pouvez améliorer la confidentialité numérique sur Firefox. Cependant, si vous voulez éviter d’investir beaucoup de temps à peaufiner l’expérience Firefox, LibreWolf peut être un bon choix. Dans le match LibreWolf vs Firefox, LibreWolf propose certains des meilleurs paramètres prêts à l’emploi pour vous assurer de vous débarrasser des trackers en ligne et d’avoir une expérience en ligne sécurisée.
Par exemple, il comporte le bloqueur de contenu UBlock par défaut pour éliminer les trackers/scripts qui suivent vos activités en ligne. Le moteur de recherche par défaut comme DuckDuckGo aide également dans une certaine mesure.
De plus, LibreWolf active le mode Strict de la protection améliorée contre le pistage de Firefox. En d’autres termes, il bloque les trackers de manière agressive, ce qui peut empêcher certaines pages Web de fonctionner comme prévu.
Bien que LibreWolf recommande de ne pas modifier ces paramètres, vous pouvez choisir d’utiliser Firefox si vous remarquez que des pages Web ne respectent pas les paramètres. Firefox utilise la protection de base activée pour se débarrasser des trackers courants sans interrompre l’expérience utilisateur sur les pages Web.
En plus de ces paramètres dans notre comparaison LibreWolf vs Firefox , LibreWolf supprime également les cookies et les données du site à la sortie par défaut. Cela peut être gênant si vous souhaitez rester connecté aux sites Web et reprendre rapidement votre session de navigation. En ce qui concerne Firefox, il propose la même option, mais elle reste désactivée par défaut. Donc, si vous voulez éviter de modifier les paramètres intégrés pour une expérience pratique, vous devez choisir Firefox.
Pas étonnant que Firefox soit toujours l’un des meilleurs navigateurs disponibles pour Linux. La plupart des utilisateurs préfèrent la commodité pour améliorer la confidentialité tout en pouvant utiliser le navigateur multiplateforme.
Le Google Safe Browsing est un service utile qui avertit/signale les sites Web suspects pour les activités malveillantes. La plupart des navigateurs l’utilisent pour permettre une expérience utilisateur sécurisée. Vous n’avez pas besoin d’être un expert pour repérer les sites de phishing/malware, Google Safe Browsing vous aide à les détecter.
Mozilla Firefox l’utilise avec un nom différent “Protection contre l’hameçonnage“, qui est activé par défaut. Cependant, avec LibreWolf, le service Google Safe Browsing est désactivé par défaut pour éviter de se connecter aux services Google. Vous pouvez l’activer, mais ce n’est pas quelque chose que les utilisateurs recherchent lors de la configuration de leur navigateur dans cette comparaison entre LibreWolf vs Firefox.
Donc, si vous souhaitez une aide supplémentaire pour éviter les sites malveillants, Firefox devrait être une bonne solution prête à l’emploi. Et, si vous savez ce que vous faites, vous pouvez utiliser LibreWolf et activer le paramètre quand/si nécessaire.
Pas de suppléments inutile
LibreWolf se débarrasse de toute offre supplémentaire sur Firefox. Par exemple, LibreWolf n’a aucune connexion au serveur Mozilla par défaut. Certains des changements qu’il reflète incluent:
- Vous n’obtenez pas la fonctionnalité de synchronisation/connexion avec LibreWolf.
- Pas de bouton Ajouter à Pocket
- Vous ne chargez pas les add-ons/thèmes Mozilla sur la page des extensions.
Si vous souhaitez utiliser le compte Mozilla pour synchroniser votre historique/signets et les données de votre navigateur, Firefox est le meilleur pari. Il y a aussi Firefox VPN, si vous préférez l’utiliser.
Cependant, si vous ne faites confiance à aucun des services Mozilla et préférez couper toute connexion avec eux sur votre navigateur, LibreWolf est votre ami.
Prise en charge multiplateforme
Firefox est disponible pour Android et iOS et fonctionne bien avec une large gamme de tailles d’écran et d’appareils. Malheureusement, LibreWolf est limité aux plates-formes de bureau telles que macOS, Windows, OpenBSD et Linux.
Basé sur la communauté vs soutenu par l’organisation
LibreWolf est un projet communautaire maintenu par quelques contributeurs passionnés pour promouvoir la confidentialité, la sécurité et la liberté des utilisateurs. Si vous préférez ce que LibreWolf a à offrir, cela ne devrait pas être un problème d’y aller. Même avec une petite équipe, ils suivent les dernières versions de Firefox et poussent une mise à jour dès que possible.
En revanche, la Fondation Mozilla est une organisation beaucoup plus grande et a donné des exemples extraordinaires pour promouvoir la personnalisation, la confidentialité et la sécurité. Vous recevrez des mises à jour plus rapidement que LibreWolf, ce qui est un aspect important si vous vous inquiétez de la sécurité de votre navigateur.
Il n’y a pas d’inconvénients critiques à ce que Firefox fasse partie de quelque chose de plus grand, mais il peut y avoir des décisions (ou des modifications) futures que vous n’aimerez peut-être pas, proposées par Mozilla à ses utilisateurs. Mais, LibreWolf en tant que projet communautaire gardera les préférences des utilisateurs comme priorité.
Verdict final
Si la commodité est votre truc lorsque vous avez besoin de fonctionnalités de compte de synchronisation / connexion, d’offres spécifiques à Mozilla et de protections de confidentialité essentielles, Mozilla Firefox devrait mieux vous convenir. Si vous ne voulez pas de fonctionnalités de synchronisation dans le cloud, d’extras et de paramètres axés sur la confidentialité, LibreWolf sera la solution parfaite.
En termes de performances, les deux devraient offrir des expériences similaires. Le test de référence (Basemark 3.0, Speedometer 2.0) n’a pas fonctionné avec LibreWolf pour une raison quelconque, donc je n’ai inclus aucun tableau de comparaison des performances.
Je préférerai utiliser Firefox car j’ai besoin de la commodité d’une synchronisation basée sur un compte sans capacité de blocage agressive. Cependant, LibreWolf est une alternative solide pour ceux qui veulent s’éloigner de Firefox ou qui veulent simplement essayer quelque chose qui est axé sur la liberté et la confidentialité des utilisateurs.
Qu’est-ce que ce sera pour vous ? Faites-moi part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
