10 différences à connaître

Les forfaits Flatpak et Snap sont plus populaires que jamais parmi les utilisateurs Linux qui ne préfèrent plus les packages binaires natifs ou AppImages.

Principalement à cause de sa facilité d’utilisation, intégration avec le centre logicielet la capacité de obtenir les dernières mises à jour de l’application sans tracas.

Vous n’avez plus à vous soucier des dépendances lors de l’installation d’une application.

Pour certains, le avantages de sécurité de sandboxing/isolement sont également un facteur. Mais nous n’en discuterons pas les détails ici.

Quels que soient les avantages de Flatpak et Snap, quelles sont leurs différences ? Que devriez-vous envisager d’utiliser ? Dans cet article, nous explorons comment ils sont distincts pour vous aider à décider ce que vous souhaitez utiliser.

1. Origine

Snap était développé par Canonical pour créer des applications pour les plates-formes IoT. L’objectif de Snap a toujours été d’encourager les mises à jour d’applications et de faciliter la maintenance des développeurs par rapport aux packages deb.

Finalement, il a fait son chemin pour les applications destinées aux ordinateurs de bureau (avec interface graphique également).

Si vous souhaitez explorer davantage l’histoire de Snap, je vous recommande de lire le article de blog par Alan Pope.

Flatpak a été créé par Alexandre Larsson, Ingénieur logiciel principal chez Red Hat. C’est un projet open source indépendant où de nombreux développeurs notables de GNOME, Fedora et Red Hat sont impliqués.

L’objectif était d’avoir un cadre robuste pour distribuer des applications de bureau Linux à travers différentes distributions.

A l’origine, il était connu sous le nom de xdg-appet plus tard renommé “Trousse plate” en 2016.

Pour des informations plus intéressantes sur l’histoire de Flatpak, jetez un œil à L’ancien article de blog d’Alexandre.

2. Cas d’utilisation

Chaque format d’emballage a ses avantages. Certains pourraient dire, “Pourquoi avons nous besoin de ça” ?

Nous avons besoin de tous les formats de package disponibles. Ainsi, vous pouvez choisir d’utiliser tout ce dont vous avez besoin selon vos besoins. Par conséquent, il est essentiel de savoir où et pourquoi les packages Flatpak et Snap peuvent être utiles.

Flatpak est uniquement conçu pour les stations de travail Linux et les ordinateurs personnels courir applications de bureau. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre ressource sur ce qu’est Flatpak.

Cependant, les Snaps fonctionnent sur votre bureau et peut également être utilisé pour les applications de terminal axées sur le serveur.

Par exemple, Noyau Ubuntule système d’exploitation pour l’IoT, et Edge sont construits à partir de snaps pour assurer la sécurité et des mises à jour fiables.

Autant que je sache, Flatpak n’a pas été utilisé pour quelque chose de similaire en raison de son approche différente et cas d’utilisation ciblé.

3. Heure de démarrage

Les applications Snap sont connues pour avoir un démarrage lent par rapport à Flatpak.

Canonical y travaille depuis un certain temps, mais c’était toujours un problème lors de la publication de l’article.

Bien sûr, pratiquement, tous les utilisateurs ne remarqueront pas ou ne se soucieront pas de la différence. Mais, le consensus général concernant le temps de démarrage de l’application reste meilleur pour Flatpak par rapport à Snap.

Par exemple, Je trouve que le lancement de l’application Spotify en tant que Flatpak est plus rapide que son Snap. Cela peut être subjectif. Alors, prenez-le avec une pincée de sel.

4. Performances

La performance d’une application ne se réfère pas seulement à son réactivité mais sa stabilité et ses offres de fonctionnalités.

Certaines applications fonctionnent mieux en tant que Snap et d’autres en tant que Flatpak.

Par exemple, la version Flatpak de GNOME Boxes ne prend pas en charge le partage d’appareils par rapport à son package Snap. On peut utiliser cet exemple pour dire que les Snaps sont meilleurs.

Cependant, je préfère toujours installer Spotify en tant que Flatpak au lieu de Snap.

Ainsi, vous devez tester vos applications préférées pour réaliser ce qui est le mieux pour vous ; personne n’obtient un avantage clair ici.

5. Disponibilité et popularité

Bien que vous puissiez installer l’un ou l’autre sur n’importe quelle distribution Linux, Flatpak obtient un avantage pour sa disponibilité et sa prise en charge prête à l’emploi sur plus de distributions par rapport à Snap.

Par exemple, Menthe Linux est livré avec snap désactivé mais dispose d’un support Flatpak intégré.

Des distributions comme Pop !_OS et Ubuntu MATE offrent également le support Flatpak par défaut. En d’autres termes, vous trouverez de nombreuses distributions Linux différentes (autres que les versions d’Ubuntu) dans lesquelles Flatpak est intégré par défaut.

Cependant, les Snaps sont principalement préférés par Canonical Ubuntu et son saveurs officielles. Si vous n’utilisez pas Ubuntu ou ses versions, consultez notre guide Snap pour le configurer.

Ainsi, on peut dire que l’adoption de Flatpak pour les ordinateurs de bureau Linux est beaucoup plus large (sinon nécessairement avec une base d’utilisateurs plus étendue).

6. Source ouverte vs source fermée

Flatpack est entièrement open source.

Malheureusement, en ce qui concerne les forfaits Snap, la réponse n’est pas aussi simple.

Snap est un projet open-source à la basecomprenant casséle service d’arrière-plan qui gère/installe les applications snap.

Cependant, le back-end des snaps est propriétaire et contrôlé par Canonical sans aucune implication de la communauté.

En tant qu’utilisateur final, vous ne devriez pas avoir de problème avec les pièces à source fermée de Snap tant que l’application fait le travail.

Bien sûr, Flatpak sera votre choix si vous préférez les technologies complètement open-source.

Lecture suggérée 📖

10 outils open source impressionnants que je vous recommanderais d’utiliser en 2023

Il existe des milliers d’excellents outils open source à essayer. Voici quelques-unes de nos suggestions pour 2023!

7. Décentralisé vs centralisé

Flatpak est open-source et adopte une approche décentralisée.

Même si nous avons un célèbre “Moyeu plat” portail où la plupart des utilisateurs obtiennent leurs applications, Flatpak permet d’avoir plusieurs magasins quand/si nécessaire.

Avec Snap, vous êtes limité au magasin Snap de Canonical.

Certains utilisateurs préfèrent un magasin d’applications centralisé pour plus de commodité. Donc, vous ne devriez avoir aucun problème avec l’un ou l’autre. Cependant, Flatpak vous donne un avantage pour ajouter un référentiel supplémentaire si nécessaire.

8. Mises à jour

Les applications Snap sont mises à jour automatiquement par défaut. L’utilisateur peut modifier le moment et la fréquence des mises à jour. En outre, vous pouvez suspendre et reporter les mises à jour des clichés sélectionnés.

Au contraire, Les packages Flatpak ne sont pas mis à jour automatiquement. Si vous avez l’intégration Flatpak avec le centre logiciel, vous serez informé des mises à jour disponibles, mais il ne sera pas mis à jour de force.

Vous pouvez toujours vous référer à notre guide sur la mise à jour des packages Flatpak.

Avec Flatpak, vous obtenez plus de contrôle par défaut. Mais, certains utilisateurs oublient de mettre à jour les packages qui manquent de nouvelles fonctionnalités ou de correctifs de sécurité/bogues.

Ainsi, que vous souhaitiez des mises à jour automatiques des applications que vous utilisez ou que vous souhaitiez que le contrôle les mette à jour manuellement, cela influencera ce que vous préférez.

9. Travailler

Trousse plate n’a pas besoin de privilèges d’administrateur pour installer des applications, mais Snap le fait.

Flatpack est livré avec sandbox activé par défaut. Il utilise le noyau Linux espaces de noms fonctionnalité pour le sandboxing alors que Snap utilise AppArmour.

Vous pouvez explorer les deux documentations du développeur pour en savoir plus. Mais ces deux points clés peuvent influencer le choix de l’un d’entre eux pour votre cas d’utilisation.

10. Point de vue du mainteneur

En parcourant les forums et Fils Reddit avant d’écrire cet article, j’ai trouvé des idées intéressantes de la part des responsables d’applications. Certains d’entre eux incluent:

• Les snaps sont plus faciles à maintenir/créer que les packages Flatpak.
• La sécurité Snap est un peu avancée.
• Avec Flathub en tant que magasin de Flatpak, les responsables reçoivent l’aide de divers développeurs pour tester et améliorer les Flatpaks.

Bien sûr, pour plus d’informations techniques et les différences, les documentations seront un excellent point de départ.

💬lequel préfères-tu? Flatpack ou Snap ? Et pourquoi? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.