Les juges de combat préfèrent l’agressivité aux compétences

  • FrançaisFrançais



  • 28 octobre (UPI) – Souvent, au grand dam des fans et des concurrents, les matchs de lutte, les combats de boxe, les arts martiaux mixtes et d’autres types de compétitions de combat sont souvent décidés par les juges.

    C’est une mauvaise nouvelle pour les concurrents qui comptent plus sur les compétences que sur la vigueur. De nouvelles recherches suggèrent que les juges sont plus susceptibles d’accorder la victoire à des combattants agressifs qu’aux combattants qualifiés, toutes choses étant égales par ailleurs.

    Pour l’étude, publiée cette semaine dans la revue Biology Letters, les chercheurs ont analysé les données recueillies à partir de 550 concours d’arts martiaux mixtes hommes et femmes organisés par l’Ultimate Fighting Championship.

    Les données comprenaient le pourcentage de frappes qui ont atterri avec fermeté et précision, une mesure de compétence, ainsi que le nombre de frappes tentées par seconde, une mesure de vigueur ou d’agression.

    Indépendamment de la conclusion du match, qu’elle soit décidée par KO ou par décision des juges, les données ont montré que le vainqueur était le combattant le plus vigoureux. Cependant, la corrélation entre vigueur et victoire était la plus forte pour les matchs décidés par les scores des juges.

    Combattre habilement n’était pas entièrement écarté. Les données ont montré que l’ajout de compétences améliorait l’avantage de la vigueur, mais la recherche a montré que la vigueur était le facteur le plus important pour les combats décidés par les juges.

    “Le MMA est un sport au rythme rapide et l’une des suggestions de notre recherche serait que les juges pourraient trouver la vigueur plus facile à évaluer que les compétences”, a déclaré l’auteure principale Sarah Lane, chercheuse postdoctorale à l’Université de Plymouth, dans un communiqué de presse. “Cela, à son tour, les amène à la surévaluer lorsqu’ils prennent leurs décisions, en particulier dans les combats plus longs où un combattant se fatigue plus rapidement et la disparité de vigueur est plus facile à repérer.”

    “Les avancées technologiques telles que les rediffusions instantanées pourraient potentiellement contrer cela, mais tant qu’elles ne sont pas utilisées plus régulièrement, le taux d’attaque restera probablement le trait de performance le plus important pour la victoire par décision”, a déclaré Lane.

    La recherche a été financée par le Conseil de recherche en biotechnologie et en sciences biologiques, qui soutient des études axées sur le rôle des compétences dans les concours d’animaux.

    La plupart du temps de Lane est consacré à l’étude des combats de bernard-l’ermite, mais les auteurs du dernier article suggèrent que leur analyse des combats humains pourrait avoir des implications pour comprendre les compétitions physiques entre les animaux.

    Il n’y a généralement pas de KO dans les combats entre animaux rivaux. Souvent, les mâles joutent et se disputent pour démontrer leur domination physique à des rivaux et à des partenaires. Comme en boxe, la performance d’un compétiteur est subjective.

    «Les sports de combat humains offrent un scénario unique dans lequel explorer la façon dont les traits de performance tels que la compétence et la vigueur sont perçus, à la fois par les participants et les observateurs», a déclaré le co-auteur de l’étude, Mark Briffa.

    “Cependant, en raison des problèmes de communication évidents, on sait très peu de choses sur la précision avec laquelle les animaux de combat jugent plus largement les capacités de leurs rivaux”, a déclaré Briffa, professeur de comportement animal à Plymouth.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.