Le comité du 6 janvier menace Mark Meadows d’outrage criminel pour refus d’assignation à comparaître

  • FrançaisFrançais



  • 1/4

    L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, pourrait faire face à des accusations d’outrage criminel, a déclaré jeudi la commission d’enquête sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole s’il ne se conformait pas à son assignation. Photo d’archives par Yuri Gripas/UPI | Photo de licence

    11 novembre (UPI) — Le comité spécial de la Chambre enquêtant sur le siège du Capitole le 6 janvier a exigé jeudi que le chef d’état-major de la Maison Blanche de Trump, Mark Meadows, se conforme à sa citation à comparaître pour témoignage et documents ou risque de faire face à des accusations d’outrage au Congrès.

    Le comité, dirigé par le représentant Bennie Thompson, D-Miss., a assigné Meadows et plusieurs autres aides de l’ancien président Donald Trump fin septembre dans le cadre de son enquête pour comprendre les événements qui ont abouti à l’assaut de milliers de partisans de l’ancien président dans le bâtiment. pour empêcher le Congrès de certifier Joe Biden comme le 46e président des États-Unis.

    Meadows a bafoué l’assignation affirmant qu’il était à l’abri d’un tel témoignage lié à ses responsabilités officielles et était « devoir » de ne pas en tenir compte.

    Thompson, dans une lettre publiée jeudi soir adressée à l’avocat de Meadow, George Terwilliger, a déclaré que les conclusions de son client concernant son devoir sont basées sur une mauvaise compréhension de ses obligations légales en vertu de l’assignation et que la loi exige que Meadows se conforme.

    “En termes simples, il n’y a aucune base légale valable pour la résistance continue de M. Meadows à la citation à comparaître du comité restreint”, a écrit Thompson, déclarant que l’ancien chef de cabinet a jusqu’à 10 heures du matin vendredi pour produire tous les documents demandés et comparaître pour le témoignage de déposition.

    S’il ne produit pas les documents ou ne comparaît pas pour témoigner, le comité considérera cela comme un non-respect délibéré de l’assignation, ce qui invoquerait l’outrage aux procédures du Congrès qui pourrait entraîner un renvoi de la Chambre au ministère de la Justice pour des accusations criminelles, ainsi qu’une action civile contre lui “à titre personnel”.

    Plus tôt jeudi, l’avocat adjoint de la Maison Blanche, Jonathan Su, a envoyé à Terwilliger une lettre rapportée par le Washington Post indiquant que Biden ne ferait pas valoir le privilège ou l’immunité de l’exécutif pour empêcher sa déposition ou interdire la publication de documents.

    « Conformément à la décision du président Biden selon laquelle une affirmation de privilège n’est pas justifiée en ce qui concerne les témoignages et les documents relatifs à ces sujets particuliers, il a déterminé qu’il n’invoquera pas le privilège exécutif en ce qui concerne le témoignage de déposition de votre client sur ces sujets, ou tout document votre client peut avoir cet effet sur eux », a écrit Sue. “Pour les mêmes raisons qui sous-tendent ses décisions sur le privilège exécutif, le président Biden a déterminé qu’il n’invoquerait pas l’immunité pour empêcher votre client de témoigner devant le comité restreint.”

    En réponse à la lettre de Su dans un communiqué, Terwilliger a déclaré que Meadows restait sous les instructions de Trump concernant le privilège exécutif et qu’il appartiendrait aux tribunaux de décider si son client doit se conformer à l’assignation.

    “Contrairement à des décennies d’opinions bipartites cohérentes du ministère de la Justice selon lesquelles les hauts fonctionnaires ne peuvent pas être contraints par le Congrès à témoigner, c’est le premier président à ne faire aucun effort pour empêcher que les communications présidentielles ne fassent l’objet d’un témoignage forcé”, a-t-il déclaré.

    Le comité a été chargé d’enquêter sur les faits, les circonstances et les causes de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, qui a entraîné la mort de cinq personnes, afin de faire des recommandations pour éviter que cela ne se reproduise, et a assigné plusieurs proches de l’ancien président.

    Cependant, Trump les a exhortés à se conformer au privilège exécutif – un privilège que Biden a déclaré qu’il n’exercerait pas dans cette affaire.

    Steven Bannon, un ancien haut conseiller de Trump, a été accusé d’outrage criminel par The One pour avoir défié une assignation à comparaître délivrée pour qu’il teste.

    Mardi, le comité a cité à comparaître 10 autres anciens responsables de l’administration Trump.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive.

    Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.