Le vice-président Kamala Harris a convoqué une table ronde mardi pour discuter de l’impact potentiel que la Cour suprême annulant Roe v. Wade pourrait avoir sur plusieurs secteurs. Photo par Youri Gripas/UPI | Photo de licence
14 juin (UPI) — Le vice-président Kamala Harris a convoqué un groupe d’experts mardi pour discuter des conséquences potentielles si la Cour suprême renversait Roe v. Wade.
“J’ai demandé à ces – ces experts d’être ici pour parler avec moi de la meilleure façon de préparer le peuple américain aux conséquences de ce que sera cette décision – en termes de leur vie et des choix qu’ils peuvent faire. faire et avoir le droit de faire – pour que, à tout le moins, les gens puissent être préparés », a déclaré Harris dans un communiqué.
“Je crois que renverser Roe pourrait ouvrir la voie à des contestations d’autres droits fondamentaux, y compris le droit d’utiliser la contraception et – et le mariage homosexuel.”
Des experts en droit, en confidentialité et en technologie ont rejoint Harris pour déballer les implications potentielles d’une éventuelle annulation par la Cour suprême de la décision de 1973, qui protège depuis le droit d’une femme enceinte de choisir de se faire avorter.
Harris a évoqué les impacts potentiels sur la confidentialité et les données, ainsi que l’accès à la fécondation in vitro.
“L’un est la question de la confidentialité des données et la possibilité que si Roe est annulé, les États qui ont criminalisé l’avortement pourraient assigner à comparaître les données personnelles d’une femme”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
“Je crains que si Roe est annulé, les États interdisant l’avortement pourraient potentiellement restreindre la FIV si leur définition de la vie commence au moment de la fécondation.”
Lorsque nous parlons de Roe v. Wade, nous devons discuter du droit à l’autodétermination : la capacité d’un individu à prendre ses propres décisions concernant sa vie et son avenir. — Kamala Harris (@KamalaHarris) 13 juin 2022
Si l’affaire historique est annulée, l’avortement ne serait plus un droit fédéral protégé et les États pourraient individuellement interdire ou autoriser l’avortement.
Début mai, le tribunal a confirmé qu’un projet d’avis divulgué pour annuler la décision sur l’avortement dans Roe contre Wade qui a été divulgué de manière anonyme est authentique, mais a également averti que le projet n’était pas nécessairement le dernier mot sur la question.
Les partisans du droit à l’avortement se rassemblent à l’hôtel de ville d’Orlando en Floride avant de se joindre à la marche Bans Off Our Bodies samedi. Photo par Chris Chew/UPI | Photo de licence
