Jack Daniel’s et la société de jouets pour chiens s’affrontent devant la Cour suprême des États-Unis | Nouvelles américaines
Français
Un différend entre Jack Daniel’s et les fabricants d’un jouet pour chien grinçant qui imite la bouteille signature du whisky avec un jeu de mots sur le thème des toilettes a été porté devant la Cour suprême des États-Unis.
Mercredi, le tribunal a discuté de la question de savoir si l’entreprise de jouets avait violé les marques de Jack Daniel.
Le thème du caca chien jouet ressemblant à la bouteille de la boisson alcoolisée a fait rire les juges du tribunal alors qu’ils exploraient le degré de protection qui devrait être accordé à ceux qui arnaquent d’autres marques.
L’affaire impliquait un jouet “Bad Spaniels Silly Squeaker” créé par VIP Products – qui présentait de nombreuses similitudes avec les bouteilles de Jack Daniel.
Au cours du procès, il n’était pas clair d’après les arguments si le cas de Jack Daniel était sur les rochers ou si les fabricants des Bad Spaniels étaient en difficulté.
Le juge Samuel Alito a exprimé son scepticisme face aux arguments de Jack Daniel.
“Est-ce qu’une personne raisonnable pourrait penser que Jack Daniel’s a approuvé cette utilisation de la marque?” a-t-il demandé à un moment donné, suggérant que le jouet était une parodie indubitable et légalement acceptable.
Alors que l’avocat du cabinet tentait de repousser les connaissances de la justice sur les jouets pour chiens, le juge Alito a répondu: “J’avais un chien. Je sais quelque chose sur les chiens.” Son épagneul springer tardif Zeus visitait parfois la cour.
Mais lors des plaidoiries, au moins une juge a déclaré qu’elle ne comprenait pas l’humour derrière le jouet et semblait plus disposée à se prononcer contre.
La juge Elena Kagan a déclaré: “Peut-être que je n’ai tout simplement pas le sens de l’humour. Mais quelle est la parodie?”
Le juge Kagan a également déclaré que le jouet était simplement un “produit commercial ordinaire” commercialisant l’apparence de la bouteille de la société de boissons.
‘The Old No. 2’ sur votre tapis
VIP Products, basé en Arizona, vend son jouet Bad Spaniels depuis 2014 et a depuis ajouté à sa propre gamme de jouets à mâcher Silly Squeakers qui imitent les bouteilles d’alcool, de bière, de vin et de soda.
Sa parodie la plus remarquable à ce jour est son jouet “Tennessee Sour Mash Whiskey”, qui comprend le libellé : “The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet”.
Alors que les bouteilles de Jack Daniel’s portent les mots : “Old No. 7 brand” et “Tennessee Sour Mash Whiskey”.
La bouteille originale indique qu’il contient 40% d’alcool en volume et la parodie présente le visage d’un chien et dit qu’il s’agit de “43% Poo by Vol.” et “100 % malodorant”.
Le jouet, qui se vend environ 20 dollars américains (16,23 £), note également en petits caractères : “Ce produit n’est pas affilié à Jack Daniel Distillery”, sur son emballage.
En savoir plus:
Une étude révèle que les ingrédients de la boisson peuvent aider à garder une peau saine
Les hommes de moins de 40 ans “ne devraient pas boire plus d’un verre de bière par jour”
“Le whisky raffiné n’est pas associé au caca de chien”
Drôle ou pas, Jack Daniel’s n’a pas été amusé.
“Jack Daniel’s aime les chiens et apprécie une bonne blague autant que n’importe qui”, a écrit l’avocate de la société, Lisa Blatt, dans un dossier auprès de la Haute Cour.
“Mais Jack Daniel’s aime encore plus ses clients et ne veut pas qu’ils soient confus ou qu’ils associent son bon whisky à du caca de chien.”
Mme Blatt a fait valoir que les jouets VIP Products vendus aux clients sont trompeurs et que l’entreprise profite de “la bonne volonté durement gagnée de Jack Daniel”.
Tentative légale de museler la “parodie ludique”
Au centre de tout cela se trouve la loi Lanham.
Le Lanham Act est une loi sur les marques qui a été promulguée au Congrès en 1949.
La loi protège les propriétaires d’une marque enregistrée au niveau fédéral contre des marques similaires qui pourraient prêter à confusion chez les consommateurs.
Jack Daniel’s a déclaré qu’un tribunal inférieur avait eu tort de se ranger du côté de VIP avant que l’affaire n’atteigne la Cour suprême.
L’avocat de VIP Products, Bennett Cooper, a déclaré aux juges dans un dossier au tribunal que Jack Daniel’s “cherchait à utiliser la loi Lanham pour museler même la parodie ludique de jouets pour chiens de VIP Products LLC”.
Jack Daniel’s a depuis reçu le soutien du président américain L’administration de Joe Biden et de grandes entreprises, dont Nike, Campbell Soup Company, Patagonia et Levi Strauss.
