Voici pourquoi les utilisateurs de Facebook en Australie ne peuvent plus voir les actualités dans leur fil d’actualité

La société a déclaré qu’elle continuerait d’afficher des informations critiques telles que les communications des autorités et du centre d’information COVID-19.
Les Australiens ne peuvent voir aucun reportage sur Facebook ce matin après que la société a interdit aux utilisateurs locaux de publier des liens d’articles. Les points de vente locaux et internationaux sont bloqués. Par exemple, voici à quoi ressemble la BBC en Australie pic.twitter.com/SJ4XBM8RnC
– Frances Mao (@francesmao) 17 février 2021
Pourquoi en est-il arrivé là?
L’argument de l’Australie lors de l’élaboration de cette loi était que les grandes technologies bénéficient de la diffusion d’informations sur sa plate-forme (comme le fil d’actualité de Facebook et les résultats de recherche de Google), il devrait donc payer les sites médiatiques. Facebook et Google ont raisonné qu’il n’est pas obligatoire pour les éditeurs de rendre leur contenu disponible sur leurs plateformes. De plus, les éditeurs gagnent des revenus publicitaires grâce aux clics générés par les plates-formes de ces entreprises technologiques.
Lorsque le gouvernement australien n’a pas reculé, Google a menacé de retirer son rechercher des services du pays, car elle pensait que la nouvelle loi «briserait le fonctionnement de la recherche». Cependant, au cours des derniers jours, le géant de la recherche a accepté de payer pour le contenu d’actualités en signant plusieurs accords avec des publications, notamment Neuf divertissements et News Corp.
[Read: How Polestar is using blockchain to increase transparency]
Alors que va-t-il se passer maintenant?
Dans l’annonce d’aujourd’hui, Facebook a déclaré que l’année dernière, il avait aidé les publications australiennes à générer un trafic d’une valeur de 407 millions de dollars australiens.
La société a ajouté qu’elle proposait d’investir des millions dans l’écosystème de l’information australien et espérait apporter Facebook News – son produit d’information où il paie les éditeurs – dans le pays. Cependant, ses propositions ont été ignorées par le gouvernement:
Mais ces propositions ont été négligées. Au lieu de cela, nous nous retrouvons avec le choix de supprimer complètement les actualités ou d’accepter un système qui permet aux éditeurs de nous facturer autant de contenu qu’ils le souhaitent à un prix sans limites claires. Malheureusement, aucune entreprise ne peut fonctionner de cette façon.
Comme le note Casey Newton dans sa newsletter Platformer, le les actualités ne représentent que 4% des publications sur Facebook, l’entreprise ne perd donc pas grand-chose. Cependant, les effets des mouvements de l’entreprise sont un peu frappants. Facebook a apparemment utilisé l’apprentissage automatique au lieu d’une liste noire pour bloquer les éditeurs, et cela a brisé le australien Page du Bureau de météorologie. Mauvais algorithme.
Facebook n’a pas seulement fermé les sites d’information australiens, il a également fermé les pages des agences gouvernementales: Hôpitaux, pompiers et sauvetage, Bureau de météorologie, quelques heures seulement après que Zuckerberg ait parlé à notre gouvernement et sans avertissement. Si un gouvernement étranger faisait cela (par exemple la Chine), cela s’appellerait du terrorisme.
– Claire Lehmann 🇦🇺🦘 (@clairlemon) 18 février 2021
De plus, comme les publications australiennes ne pourront pas non plus publier d’actualités sur Facebook, le reste du monde ne peut voir aucune actualité du pays sur le réseau social. L’interdiction pourrait également promouvoir des blogs susceptibles de publier des informations non vérifiées conduisant à une propagation de la désinformation.
Tous les espoirs ne sont pas perdus cependant: Josh Frydenberg, un député, a déclaré que il a eu une conversation avec Mark Zuckerberg aujourd’hui, et a accepté de «poursuivre notre conversation pour essayer de trouver une voie à suivre.» Espérons qu’il y aura bientôt une sorte d’accord et que les utilisateurs n’auront pas à souffrir de ce choc bizarre entre les grandes technologies et le gouvernement.