Pourquoi les investisseurs achètent-ils à nouveau des actions GameStop?

  • FrançaisFrançais



  • Les actions GameStop ont de nouveau explosé. La chaîne de vente au détail de jeux informatiques texane au cœur du drame boursier fin janvier est passée de 44 $ US (32 £) à un sommet d’environ 200 $ US le 26 février avant de retomber à 120 $ US au moment de la rédaction de cet article. Les investisseurs institutionnels qui avaient des «positions courtes» sur l’action, c’est-à-dire qu’ils pariaient qu’elle allait baisser, étaient dit avoir a accumulé près de 2 milliards de dollars de pertes dues aux hausses.

    Autres actions impliquées dans la première vague de manie du commerce de détail, comme le groupe de cinéma Divertissement AMC ont suivi une trajectoire similaire, doublant à un moment donné et encore près de 50% de plus que le calme de quelques jours plus tôt. Alors pourquoi les investisseurs achètent-ils à nouveau ces actions?

    L’armée de millions d’investisseurs de Reddit WallStreetBets communauté a poussé les actions GameStop de 20 $ US à 480 $ US en janvier “pression courte», Dans lequel ils ont conduit des fonds spéculatifs comme Melvin Capital à de lourdes pertes, après les avoir forcés à liquider des paris massifs contre l’action.

    Alors que le prix du GameStop a reculé début février, nombre de ces petits investisseurs comptaient leurs pertes. Il y a eu depuis d’innombrables débats sur la manie, y compris un audience du Congrès aux États-Unis le 18 février.

    Les récriminations

    Les applications de trading en ligne au centre de la frénésie d’achat, telles que Robinhood, ont été à plusieurs reprises accusées de rendre trop facile pour les amateurs de prendre des risques sauvages, permettant des stabilité financière du système plus large, et se ranger du côté des bailleurs de fonds spéculatifs Citadel en restreignant fortement l’achat des actions en question après la flambée des prix.

    Sur ce dernier problème, plusieurs utilisateurs ont intenté des poursuites contre Robinhood et Citadel, bien que selon une clause de l’accord client de Robinhood, tous les litiges doivent être réglés par arbitrage et non par le système judiciaire civil. Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a nié les allégations, offrant le sien explication à l’audience du Congrès.

    Crédit: Comité des services financiers de la Chambre /