Les juges pourraient être manipulés par des articles de Wikipédia, prévient une étude du MIT


  • FrançaisFrançais



  • Selon de nouvelles recherches, les justiciables pourraient jouer à Wikipédia pour influencer les décisions judiciaires.

    Une étude dirigé par Neil Thompson du Laboratoire d’informatique et d’IA du MIT (CSAIL) a découvert que les juges étaient plus susceptibles de citer des affaires juridiques contenant un article sur Wikipédia.

    Cette découverte a suscité des inquiétudes quant au fait que les décisions judiciaires sont façonnées par des informations non fiables. L’ouverture de Wikipédia pourrait également conduire à la manipulation des décisions de justice.

    Salutations, humanoïdes

    Abonnez-vous à notre newsletter maintenant pour un récapitulatif hebdomadaire de nos histoires préférées sur l’IA dans votre boîte de réception.

    “Un justiciable disposant de ressources suffisantes pourrait encourager son équipe juridique à intégrer anonymement sa propre analyse d’un précédent pertinent dans un article de Wikipédia à un stade précoce du litige, dans l’espoir d’attirer plus tard l’attention du juge ou de son greffier”, a déclaré Thompson. TNW.

    L’affaire contre Wikipédia

    Wikipédia est de plus en plus cité dans la recherche juridique et les jugements des tribunaux.

    Les juges occupés utilisent le site pour suivre l’évolution de la jurisprudence – mais le raccourci est dangereux.

    Wikipédia reconnaît que tout ce qui se trouve sur le site n'est pas exact, complet ou impartial.