Les arguments d’Epic contre Apple ne conviennent pas au juge

En bref: Epic a poursuivi Apple en justice, affirmant qu’Apple utilise son App Store de manière anticoncurrentielle. Cependant, la juge de district américaine Yvonne Rogers ne semble pas en phase avec les arguments d’Epic.

Après avoir délibérément bafoué les politiques de paiement in-app d’Apple, Epic a intenté une action en justice contre Apple, l’accusant de pratiques anticoncurrentielles. Les deux sociétés ont comparu lors d’une audition lundi via Zoom. Cependant, la juge du tribunal de district américain Yvonne Rogers n’a pas semblé particulièrement satisfaite des arguments juridiques d’Epic, selon un rapport de CNN.

Plus précisément, le juge Rogers n’était pas d’accord avec l’argument d’Epic selon lequel Apple aurait violé les lois antitrust en exigeant que les applications utilisent le système de paiement intégré d’Apple pour être répertoriées dans l’App Store.

«Les jardins clos existent depuis des décennies», a déclaré le juge. «Nintendo a eu un jardin clos. Sony a eu un jardin clos. Microsoft a eu un jardin clos. Ce que fait Apple n’est pas très différent… Il est difficile d’ignorer l’économie de l’industrie, c’est ce que vous me demandez de faire. »

L’objectif ultime d’Epic est d’utiliser son propre lanceur ou au moins d’utiliser son propre système de paiement pour contourner la réduction de 30% d’Apple (et de Google) via les paiements intégrés. Cependant, Apple a fait valoir que cela pourrait entraîner des problèmes de sécurité. Epic a répliqué, affirmant que ce n’était pas une menace pour la sécurité, car il s’agissait d’une entreprise bien établie et d’un partenaire commercial d’Apple. Le juge Rogers était de nouveau en désaccord.

«Vous avez fait quelque chose, vous avez menti à ce sujet par omission, en ne vous présentant pas. C’est le problème de la sécurité. C’est le problème de la sécurité! »

«Vous avez fait quelque chose, vous avez menti à ce sujet par omission, en ne vous présentant pas. C’est le problème de la sécurité. C’est le problème de la sécurité! » dit Rogers. «Il y a beaucoup de gens dans le public qui vous considèrent comme des héros pour ce que vous avez fait, mais ce n’est toujours pas honnête.

Cette bataille en cours entre Apple et Epic a été divertissante. Les deux parties se lancent la boue des entreprises l’une contre l’autre dans des efforts simultanés pour sauver la face. Epic a organisé un tournoi Fortnite, qui a récompensé les gagnants avec des technologies coûteuses, autres que les produits Apple. Apple a refusé aux comptes Epic Games d’utiliser le système de connexion unique d’Apple.

Le combat d’Apple avec Epic s’étend également à d’autres développeurs. Spotify, Epic, Deezer, Protonmail et d’autres développeurs ont formé la «Coalition for App Fairness», qui prône «la liberté de choix et une concurrence loyale dans tout l’écosystème des applications». Même Microsoft se bat avec Apple pour autoriser les services de streaming de jeux comme xCloud et Stadia sur l’App Store.

L’audience de lundi n’a rien réglé concernant le retour de Fortnite sur l’App Store, bien qu’un décision est à venir. Le juge Rogers a recommandé un procès devant jury pour «comprendre ce que de vraies personnes pensent».