Ce que les auteurs attendent des “écrivains fantômes” de l’IA


  • FrançaisFrançais



  • En septembre 2020, Le gardien publié un article d’opinion écrit par un programme. L’intelligence artificielle, appelée GPT-3, est un grand modèle de langage développé par OpenAI, et il a posé une question audacieuse dans le titre de son texte généré par la machine : “Un robot a écrit tout cet article. As-tu encore peur, humain ?

    En effet, c’est une période effrayante pour être un écrivain professionnel. Plus tôt en 2020, Microsoft licencié des journalistes pour les remplacer par une IA rédactrice. Et à mesure que les modèles de langage de l’IA s’améliorent de plus en plus, les chercheurs affirment que bientôt, le texte généré par l’IA sera impossible à distinguer de celui écrit par une personne.

    Notre équipe de recherche à l’Université de la Colombie-Britannique a étudié ce que la montée de l’IA signifie pour les écrivains humains. Plus précisément, nous avons essayé de comprendre ce que les écrivains humains attendent de l’IA et où se situent les limites en matière de travail d’écriture.

    Rejoignez TNW à Valence !

    Le cœur de la tech arrive au cœur de la Méditerranée

    Nous avons interviewé sept amateurs et 13 écrivains professionnels, en utilisant une approche de design fiction. Nous avons d’abord montré aux auteurs différentes conceptions spéculatives d’écrivains d’IA futuristes. Nous leur avons ensuite demandé de réfléchir à la façon dont la co-écriture avec une IA transformerait leur pratique et leur perception de l’écriture.

    Nous avons constaté que les écrivains voulaient que les IA respectent les valeurs personnelles qu’ils attribuent à l’écriture. Ces valeurs personnelles étant : les valeurs émotionnelles et la productivité.

    Émotions et productivité

    Les amateurs de notre étude ont déclaré trouver de la joie dans le processus d’écriture, se référant à l’acte d’écrire comme un “travail d’amour”. Lorsqu’ils envisageaient des scénarios où l’utilisation de l’IA les rendrait plus productifs, les amateurs n’étaient pas intéressés par l’utilisation de la technologie d’écriture avancée si elle déplaçait ce que signifie être écrivain.

    Les écrivains ont attribué trois types différents de valeurs émotionnelles à l’écriture. Certains écrivains voulaient revendiquer la propriété des mots qu’ils écrivaient et craignaient que la co-écriture avec une IA signifie que le texte ne soit pas considéré comme entièrement le leur. D’autres auteurs ont attribué un sentiment d’intégrité à l’acte d’écrire et ont déclaré que l’utilisation de l’IA serait “comme de la triche”. D’autres ont simplement apprécié le processus de transformation de leurs idées en mots.

    En revanche, pour les écrivains professionnels, l’écriture était un moyen de vivre. Si cela pouvait les rendre plus prolifiques, ils étaient ouverts à l’utilisation de l’IA et à l’attribution de certaines parties de leur travail aux auteurs de robots. Les écrivains professionnels s’imaginaient utiliser l’IA comme un écrivain fantôme qui pourrait concrétiser leurs idées en pièces écrites. Dans une certaine mesure, les écrivains professionnels étaient prêts à compromettre leurs valeurs émotionnelles en échange de la productivité.

    Les écrivains professionnels étaient plus ouverts à utiliser l’IA pour les aider à écrire si cela signifiait pouvoir augmenter leur productivité, et donc leurs revenus.
    (Shutterstock)

    Certains auteurs pensaient que l’IA ferait du bon travail dans des tâches d’écriture simples comme apporter des améliorations stylistiques, reformuler et relire. Mais ils n’avaient pas beaucoup confiance dans la capacité de l’IA à effectuer des tâches d’écriture créative, telles que la planification d’un flux narratif et la configuration des arrière-plans des personnages clés de l’histoire.

    Lorsqu’ils sont confrontés à d’autres scénarios spéculatifs, les écrivains accepteraient de sous-traiter les tâches d’écriture uniquement lorsque leur confiance dans l’IA l’emporte sur leur propre confiance en soi.

    Un bon écrivain fantôme

    Notre étude implique qu’un outil d’écriture d’IA idéal devrait se comporter comme un collaborateur humain et qu’un tel outil doit être conscient des limites des écrivains humains et répondre en ajustant le niveau d’intervention et le style d’écriture en conséquence.

    Écrire avec l’IA peut laisser aux écrivains de l’énergie et du temps pour le côté créatif du processus d’écriture. Idéalement, notre dynamisme entrepreneurial ne serait pas déplacer complètement les humains de nos efforts créatifs.La conversation

    Cet article de Dongwook Younprofesseur adjoint, informatique, Université de la Colombie-Britannique est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    La Rédaction

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *