AMD montre plus de ses propres benchmarks Radeon RX 6000, devançant la concurrence GeForce

  • FrançaisFrançais



  • Faire rapidement au dépens de la qualité: AMD affirme que ses prochains GPU de la série Radeon RX 6000 sont, en moyenne, plus rapides que leurs homologues Nvidia, et ils sont prêts à le sauvegarder avec des données brutes … qui leur sont propres. Cela signifie qu’AMD peut peindre les GPU RX 6000 sous leur meilleur éclairage possible, choisir des jeux populaires qui sont probablement déjà optimisés au niveau du pilote et effectuer des analyses comparatives à l’aide des processeurs de la série Ryzen 5000, qui leur donneraient un coup de pouce supplémentaire en activant Smart Access Mémoire.

    Au cas où vous auriez vécu sous un rocher: la série Radeon RX 6000 est la réponse d’AMD aux processeurs graphiques RTX 3000 de Nvidia. À savoir, le RX 6900 XT (999 $) cible le RTX 3090 (1500 $), le RX 6800 XT (650 $) le RTX 3080 (700 $) et le RX 6800 (580 $) cible le RTX 3070 (500 $).

    En plus des benchmarks montrés par AMD lors du lancement des cartes, AMD a publié de nouveaux benchmarks plus détaillés qu’ils ont exécutés en interne en utilisant les jeux suivants: Battlefield V, Borderlands 3, CoD: Modern Warfare, The Division 2, Doom Eternal, Forza Horizon 4, Gears 5, Resident Evil 3, Shadow of the Tomb Raider et Wolfenstein Youngblood. Dix jeux au total fonctionnant à 1440p et 2160p avec les préréglages de la plus haute qualité. Ils comprenaient les RTX 3090, RTX 3080 et RTX 2080 Ti à titre de comparaison et tous ces résultats sont affichés sur Site Web d’AMD.

    Nous devons tester les processeurs Ryzen 5000 la semaine prochaine, ainsi que les nouveaux Radeon lorsqu’ils seront disponibles plus tard en novembre et décembre. Pendant ce temps, le banc d’essai d’AMD a utilisé le Ryzen 9 5900X encore inédit et 16 Go de mémoire à 3200 MHz. La fonction unique de mémoire Smart Access du processeur a été activée, ce qui augmenterait les performances globales du système en partageant les ressources entre le processeur et la carte graphique.

    Framerates moyens

    RX 6900 XT RX 6800 XT RX 6800 RTX 3090 RTX 3080 RTX 2080 Ti
    1440p (2 Ko) 188 178 154 175 163 129
    2160p (4 Ko) 112 103 88 109 99 76

    Sur la les données elles-mêmes. Ce sont des affirmations audacieuses d’AMD, bien qu’une fois de plus, ils utilisent un banc de test spécifique qui peut favoriser leurs GPU qui peuvent manquer d’équilibre, mais cela ne rend pas les tests ou les résultats inexacts.

    À 1440p, en moyenne, le RX 6900 XT semble battre le RTX 3090 de 7%. Le RX 6800 XT est 9% plus rapide que le RTX 3080 et le RX 6800 surpasse le RTX 2080 Ti (un équivalent proche du RTX 3070) de 19%.

    Dans les benchmarks 4K, les marges se resserrent un peu. Le RX 6900 XT bat le RTX 3090 de 3%, le RX 6800 XT n’est que 4% plus rapide que le RTX 3080 et le RX 6800 peut facilement battre le RTX 2080 Ti de 15%.

    Il y a quelques autres résultats intéressants que les moyennes ne révèlent pas:

    • Bien que la RX 6900 XT soit la carte la plus rapide en moyenne, elle ne bat la RTX 3090 que dans la moitié des matchs.
    • Forza Horizon 4 et Battlefield V favorisent les cartes AMD de manière plus écrasante. Dans les deux titres, à 1440p, les cartes AMD arrivaient en premier, deuxième et troisième.
    • La seule fois où le RTX 3080 a pu battre le RX 6900 XT était dans The Division 2 à 4K.
    • Le RTX 2080 Ti est arrivé dernier dans chaque benchmark. Les performances de ce GPU sont proches du nouveau RTX 3070 à 500 $.

    Bien que les conclusions ne puissent être correctement tirées tant que les critiques ne sont pas terminées, il semble que le choix de la meilleure carte graphique dépendra des jeux auxquels vous jouez et de la valeur que vous accordez au traçage de rayons (AMD n’a pas beaucoup parlé des performances du lancer de rayons) , DLSS ou des fonctionnalités telles que la mémoire Smart Access.

    Dans l’ensemble, les GPU Big Navi d’AMD semblent impressionnants sur le papier et nous ne pouvons que nous réjouir de les avoir à nouveau affrontés les meilleurs de Nvidia.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.