Un homme fait appel après que le tribunal ait ordonné le transfert de Pru.com – Domain Name Wire
Français
L’ancien propriétaire de Pru.com a fait appel après qu’un tribunal ait déterminé qu’il faisait du cybersquattage sur Pru.com.
Un homme en Chine a fait appel d’un jugement en référé qui l’a contraint à transférer le domaine Pru.com à la compagnie d’assurance et financière Prudential.
Frank Zhang, un citoyen chinois, a déclaré avoir acheté le domaine à une société texane en 2017 pour environ 100 000 $.
Prudential a déposé une en rem affaire anti-cybersquatting et contrefaçon de marque contre Pru.com l’année dernière. La société possède des marques pour pru.
Fin juin, le juge a fait droit (pdf) à la demande de référé de Prudential sur la question du cybersquatting. Le domaine a ensuite été transféré à Prudential.
Le juge a conclu que les faits favorisaient Prudential sur les neuf facteurs de l’Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA).
Bien qu’il y ait certainement eu des preuves contre Zhang, la page de destination par défaut de GoDaddy a également fait mal. Le juge a indiqué des liens sur la page de destination pointant vers les concurrents de Prudential et un message demandant aux gens : « Voulez-vous acheter ce nom de domaine ? ».
Les liens étaient des liens de paiement par clic par défaut dont GoDaddy profite, mais le juge a déclaré qu’il avait la possibilité de les supprimer. Et le « acheter ce domaine ? » link est une promotion pour le service d’achat de domaine de GoDaddy.
Pour aggraver les choses, les liens n’ont pas été montrés aux visiteurs en Chine, il aurait donc été difficile pour Zhang de les connaître.
L’affaire a été portée en appel devant la Cour d’appel du quatrième circuit.
