Que faire de cette étrange tendance dans les nouveaux registres de domaine ?

Les gens obtiennent-ils le domaine le plus court possible lorsqu’ils s’inscrivent dans un nouveau gTLD ?

Chaque mois, l’uber-registry Donuts publie des données sur son portefeuille, telles que les gTLD les plus populaires, dans quelle région, quels sont ses noms premium les plus populaires et quels mots-clés sont les plus couramment enregistrés au deuxième niveau.

Au cours des derniers mois, j’ai remarqué ce qui peut être considéré comme une tendance inhabituelle – bon nombre des mots-clés SLD les plus populaires sont déjà des gTLD à part entière, ce qui suggère que les registrants n’obtiennent peut-être pas leur domaine optimal.

Les 10 principaux mots-clés de second niveau en février étaient : aujourd’hui, méta, lettre, premier, numérique, verset, en ligne, club, vie et maison.

Mettez un point devant eux, et cinq sont également des gTLD – .today, .digital, .online, .club et .life – dont certains sont réellement gérés par Donuts. L’un d’entre eux, .home, a plusieurs applications en suspens mais a été essentiellement interdit par l’ICANN en raison des niveaux élevés de collision de noms.

C’est encore plus visible dans les chiffres de janvier, avec sept correspondances gTLD – en ligne, à vie, numérique, gratuit, vert, boutique, monde – dans les 10 premiers mots-clés SLD.

En décembre, il y en a six – aujourd’hui, groupe, en ligne, numérique, monde et vie. En novembre, quatre — en ligne, numérique, vie, groupe. En octobre, six – numérique, en ligne, vie, technologie, boutique, groupe.

Il ne devrait pas être extrêmement surprenant qu’il y ait un croisement entre les chaînes gTLD et les chaînes SLD populaires – l’une des façons dont Donuts et d’autres ont choisi leurs gTLD était de parcourir le fichier de zone .com pour les terminaisons SLD les plus courantes.

L’idée était que si Peter possédait, ou envisageait de s’enregistrer, peterspickledpeppersonline.com, il pourrait raisonnablement vouloir passer au plus court peterspickledpeppers.online.

Donuts affirme constamment que les domaines qu’il vend sont 20 % plus courts que les domaines enregistrés en .com sur la période comparable.

Mais ses données suggèrent qu’ils n’obtiennent pas toujours leur domaine optimal. Les gens s’inscrivent dans de nouveaux gTLD, mais ils n’utilisent souvent pas le gTLD qui raccourcirait leur domaine global.

Je me demande pourquoi.

Le coût pourrait certainement être un facteur. Il n’y a pas beaucoup de différence entre un .online et un .live, et les deux sont généralement plus chers que .com, mais cela pourrait être un problème pour les inscrits avec des budgets serrés.

Il semble plus probable qu’un manque de sensibilisation parmi les inscrits soit le principal problème – ils ne connaissent pas toute l’étendue des options qui s’offrent à eux (bon sang, même moi je ne le sais pas, et c’est mon travail).

Les filatures de nom des bureaux d’enregistrement ne sont pas toujours utiles pour sensibiliser le public.

J’ai tapé la chaîne « peterspickledpeppersonline » dans les vitrines de sept bureaux d’enregistrement populaires, qui proposent tous de nouveaux gTLD, et j’ai découvert que deux d’entre eux n’offraient pas du tout peterspickledpeppers.online parmi leurs suggestions.

Sur certains, le domaine était bien en bas de la liste, après des suggestions beaucoup moins pertinentes, même s’il est plus court et a un prix plus élevé.

Tagged : donuts, nouveaux gTLD