GoDaddy et Dynadot répondent au procès eth.link – Domain Name Wire

GoDaddy dépose une requête en rejet, Dynadot invoque l’absence de compétence.

GoDaddy et Dynadot ont répondu à une action en justice concernant le nom de domaine eth.link.

Virgil Griffith était le titulaire du nom de domaine, qui était utilisé comme type de résolveur pour permettre aux gens de visiter les domaines .eth à partir de navigateurs populaires. Le domaine a expiré le 26 juillet et Griffith n’a pas pu le renouveler car il était en prison.

Le domaine a traversé le cycle de suppression jusqu’aux derniers jours où, sur la base de la procédure standard pour les domaines enregistrés auprès d’Uniregistry (que GoDaddy a acquis), il a été transféré à Dynadot dans le cadre d’une enchère de domaine expirée. Il s’y est vendu 852 000 $.

Griffith et Ethereum Name Service ont poursuivi GoDaddy, Dynadot et la société qui a acheté le domaine aux enchères pour récupérer le nom de domaine. Un juge a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire arrêtant la vente et transférant le domaine en retour.

Hier, GoDaddy et Dynadot ont répondu à la plainte.

GoDaddy a déposé une requête en rejet. Son argumentation (pdf) peut se résumer ainsi :

1. Le procès a nommé les mauvaises parties. Le domaine a été enregistré auprès d’Uniregistry (GoDaddy Online Services Cayman Islands), et non les noms d’entités dans la poursuite.
2. Même si c’était contre GoDaddy, c’est le demandeur qui n’a pas renouvelé le domaine en temps voulu.

S’étendant sur le deuxième argument, GoDaddy note que le domaine a expiré et, même à ce moment-là, les plaignants n’ont pas fait grand-chose pour renouveler le domaine :

En effet, les efforts allégués des demandeurs pour renouveler l’enregistrement du domaine s’apparentent à une sorte de comédie d’erreurs. C’est-à-dire que les Plaignants : (a) n’ont pris aucune mesure pour renouveler en temps voulu l’enregistrement du Domaine avant son expiration le 26 juillet 2022 ; puis plus d’une semaine après l’expiration de l’enregistrement du domaine (b) a envoyé un e-mail involontaire à un responsable de la sécurité chez GoDaddy concernant ce problème, même si GoDaddy n’est pas le bureau d’enregistrement et que cet employé n’a aucune responsabilité pour les enregistrements ou les renouvellements de noms de domaine ; puis, n’ayant sans surprise reçu aucune réponse, les demandeurs (c) n’ont pris aucune autre mesure pendant près d’un mois, jusqu’au 1er septembre 2022, une semaine après que les plans de vente aux enchères du domaine aient déjà été annoncés.

Les plaignants ont fait valoir que le paramètre de renouvellement par défaut d’Uniregistry était le renouvellement automatique, mais GoDaddy a noté que le procès n’indique pas que Griffith a choisi d’utiliser le renouvellement automatique ou qu’Uniregistry a réussi à accepter le paiement du domaine pour le renouveler. (Les domaines configurés pour le renouvellement automatique doivent toujours avoir un mode de paiement valide pour être renouvelés. Étant donné que le propriétaire du domaine était en prison, il est probable que le mode de paiement enregistré était invalide.)

GoDaddy déclare également que :

L’accord Uniregistry autorise expressément Uniregistry à mettre à disposition tout domaine expiré “disponible pour l’enregistrement par un tiers”, Accord Uniregistry, § 2.12, il y a donc
peut nécessairement être aucune responsabilité sur cette base.

Il s’agit d’un langage courant dans les accords d’enregistrement qui permet aux bureaux d’enregistrement de vendre des domaines après leur expiration.

Dynadot a déposé une réponse (pdf) à la plainte, notant que la plupart des allégations sont contre GoDaddy. Il a également affirmé que le lieu était inapproprié.