À quel point l’ICANN 72 devrait-il être horrible pour que vous restiez à la maison ? | Inciter le domaine

  • FrançaisFrançais



  • L’ICANN envisage sérieusement de tenir sa réunion publique ICANN 72 avec une composante en face à face à Seattle en octobre. Mais il veut savoir ce qui vous ferait rester à la maison.

    L’organisation interroge les membres de la communauté pour voir comment ils réagiraient à des choses comme les contrôles de température, les tests rapides, le port obligatoire du masque, les certificats de vaccin, la distanciation physique et même le suivi physique.

    Les membres de la communauté veulent-ils que ces trucs les mettent en sécurité ? Ou est-ce que cela les ferait éviter la réunion pour le simple ennui et l’intrusion ? La communauté est-elle composée de wokesters libéraux au cœur saignant ou de négateurs purs et durs ?

    Et s’il s’avérait que la réunion serait principalement peuplée de Nord-Américains et d’Européens de l’Ouest vaxxés, avec peu de participants de régions moins aisées du monde, cela vous ferait-il rester à l’écart par solidarité ?

    Ce sont parmi les questions posées dans l’enquête de 10 pages, envoyée avant la réunion publique de l’ICANN 71 de cette semaine, qui devait avoir lieu à La Haye mais sera à la place la cinquième réunion consécutive de l’ICANN en ligne uniquement.

    Il y aura une discussion en direct sur la possibilité d’un retour aux réunions hybrides en personne jeudi.

    Le conseil d’administration de l’ICANN doit faire un appel sur l’emplacement du 72 à un moment donné en juillet.

    Et ce n’est pas seulement une décision sur la santé et la représentation mondiale.

    Bien que l’enquête ne couvre pas cela, les réunions de l’ICANN ne sont pas bon marché, et ouvrir le bal maintenant avec une mauvaise visibilité sur la situation pandémique quelques mois à l’avance entraînerait des coûts qui ne pourraient pas être récupérés.

    Tagged: coronavirus, covid-19, ICANN, icann 71, icann 72, pandémie

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.