Low code no code un voyage pour permettre un développement axé sur les objectifs – Centre de données| Informatique en nuage | Centre de données

Aucune technologie low code n’a envahi le domaine du développement logiciel depuis des années, mais n’a jamais tenu ses promesses en tant qu’alternative robuste au développement logiciel traditionnel pour les applications complexes et critiques. Après que la pandémie a frappé le monde, la situation a obligé tout le monde, un calendrier accéléré à migrer des processus personnels analogiques vers des processus en ligne semi-automatisés ou entièrement automatisés. Dans le même temps, les plans informatiques et d’ingénierie ont été rejetés dans le passé alors que les équipes techniques tentent de s’adapter au nouvel environnement de travail distribué tout en s’attaquant à de nombreux cheveux en feu. En conséquence, les équipes opérationnelles et commerciales se sont retrouvées avec des besoins urgents en nouvelles applications commerciales et en ressources de développement limitées, créant la tempête parfaite pour les solutions sans code ou à faible code qui pourraient être des sauveurs de productivité. Mais les décideurs doivent se garder de traiter ces plateformes comme une panacée pour éviter des perturbations coûteuses et des pertes de temps.

Que sont les technologies sans code et low code ?

Pour comprendre comment les solutions sans code et les solutions à faible code comblent l’écart entre la demande des entreprises pour le développement et la fourniture de ressources techniques, il est essentiel de comprendre ce que signifient exactement ces termes. Les plates-formes sans code permettent à des personnes non techniques de créer des applications commerciales cloud complexes avec de simples outils de glisser-déposer. En conséquence, les plates-formes low code sont également basées sur le concept d’abstraction utilisant des blocs de construction logiciels pré-construits axés sur l’accélération du temps de développement en réduisant la quantité de code « source » qui devrait être écrit dans une application aléatoire. Peut-être à cause de leur ADN commun, il y a une tendance à converger ; à mesure que les plates-formes sans code deviennent plus puissantes et polyvalentes grâce aux modules complémentaires et aux marchés d’applications, tandis que les plates-formes à faible code créent des fonctionnalités qui nécessitent moins de codage. Compte tenu de cette tendance, nous pouvons collectivement désigner ces plates-formes comme des plates-formes de développement low-code.

Que rechercher lors de l’évaluation des plates-formes de développement low code ?

Alors que les chefs d’entreprise sont confrontés aux défis de la transformation numérique en raison d’un développement et de ressources financières limités, ils doivent se rendre compte que les plateformes de développement low-code sont une arme à double tranchant. S’ils sont utilisés aux bons endroits et correctement configurés, ils peuvent réduire considérablement les délais de mise sur le marché et augmenter la productivité. Utilisés aux mauvais endroits ou mal configurés, ils conduisent à des solutions non évolutives et inélastiques, et une surveillance constante des applications peut épuiser les ressources. Pour éviter les pièges des plates-formes de développement low-code et les utiliser efficacement, tenez compte des points suivants :

Exécution: qui se chargera de l’exécution ? Ont-ils une expérience des processus et une pensée analytique ? Ont-ils l’autorité et l’influence nécessaires dans l’organisation ?

L’un des principaux avantages des plates-formes de développement low-code est la facilité de mise en œuvre pour les « développeurs civils » (spécialistes non techniques) ou les ingénieurs avec divers degrés d’expérience pour créer et déployer rapidement des applications qui automatisent les processus métier. Bien que ces plates-formes soient connues pour leur convivialité, chacune a sa courbe d’apprentissage avant de pouvoir naviguer en douceur sur la plate-forme, en particulier les fonctionnalités les plus avancées, qui sont souvent le meilleur moyen de s’attaquer aux cas d’utilisation complexes. Lors de la comptabilisation des coûts de mise en œuvre, les décideurs doivent prendre en compte les heures qu’il faudra à leurs utilisateurs internes pour « maîtriser » la plate-forme, en plus des heures qu’il faudra pour construire et déployer.

De plus, les managers ne doivent pas s’appuyer sur la délégation de l’exécution à des employés plus jeunes ou à ceux qui sont nouveaux dans les processus existants. Une compréhension approfondie du processus de bout en bout, y compris la logique métier sous-jacente et les systèmes techniques connectés, est un point de départ important pour développer une base solide pour une solution résiliente aux cas de pointe et aux exigences changeantes. L’équipe de mise en œuvre doit ensuite trouver comment modéliser chaque étape du flux de travail complexe sur la nouvelle plate-forme. Lorsque la traduction littérale n’est pas possible en raison de limitations d’outils, l’implémenteur aura besoin d’un travail analytique pour trouver une solution de contournement efficace et reflétant la logique métier. De plus, cette personne aura besoin de l’autorité, des compétences et de l’influence au sein de l’organisation pour gérer tout effort de changement résultant de la nécessité d’adapter les processus à un ensemble d’outils inflexibles.

Enfin, considérez le coût d’opportunité des employés hautement qualifiés et bien rémunérés travaillant sur la mise en œuvre à l’aide d’une plate-forme de développement low-code. En particulier pour les équipes embauchées en raison de leur expérience spécialisée, mais travaillant plutôt sur le déploiement d’applications low-code, la qualité et la sortie des travaux de base critiques tels que la gestion des relations et la croissance des ventes peuvent rapidement prendre du retard.

Avancer: qu’est-ce que cela signifie d’ajouter cette plate-forme à la pile technologique ? Quelle est l’étendue de ses possibilités ? Quels seront les coûts opérationnels et de personnel à long terme pour soutenir l’ensemble croissant de plates-formes jetables ?

De par leur nature, les plateformes de développement low-code cèdent la place à la flexibilité à la simplicité pour augmenter la vitesse de déploiement. La conception même qui permet aux plates-formes de prendre en charge un développement rapide empêche également la plate-forme de s’adapter à des tâches plus générales. Il convient de déterminer si la solution fait partie de la compétence de base de l’organisation ou si elle est simplement une fonction nécessaire de l’entreprise. Ce n’est qu’alors qu’il sera possible de choisir la bonne solution et de répartir les investissements. Sans cette considération, une entreprise peut rapidement se retrouver dans un fouillis d’applications inadéquates et inachevées qui dépassent le cadre d’une plate-forme de développement donnée, ou, pire encore, de solutions disparates assemblées sur plusieurs plates-formes de développement.

Avec chaque nouvelle plate-forme ajoutée à la pile, les équipes commerciales et de développement doivent ajouter un autre langage léger à leur vocabulaire – bien qu’aucun codage ne soit requis, l’utilisateur doit toujours apprendre les commandes et la logique de chaque plate-forme. L’utilisation de plusieurs plates-formes pour des processus spécifiques pour les opérations quotidiennes signifie que les équipes doivent les maîtriser toutes. Cette prolifération d’outils peut facilement se transformer en un problème de recrutement et de gestion des talents en plus de l’opérationnel.

Risque: Quelles sont les conséquences des temps d’arrêt ? Quels processus et ressources sont nécessaires pour résoudre les problèmes le plus rapidement possible ?

Enfin, des précautions particulières doivent être prises lors de l’examen des plates-formes de développement à faible code pour les flux de travail critiques pour l’entreprise. Contrairement au développement logiciel traditionnel, les applications construites sur ces plates-formes ne suivent pas les pratiques informatiques de l’entreprise, y compris l’analyse de code, les environnements de test, le déploiement de code, et n’offrent souvent pas de visibilité sur ce qui se cache sous le capot. Des applications créées par des développeurs civils inexpérimentés, ou même des développeurs professionnels utilisant des outils abstraits comme raccourcis, résultant en des applications plus vulnérables qui ne sont pas facilement intégrées dans le système principal de l’entreprise par conception.

Par conséquent, la probabilité qu’un petit changement dans le sens ascendant casse quelque chose dans le sens descendant est élevée. Les entreprises doivent s’attendre à des temps d’arrêt, dont l’ampleur variera en fonction de plusieurs facteurs. Premièrement, qui a dirigé la mise en œuvre de l’application low-code ? À quel point sont-ils abordables ? À quel point sont-ils proches de comprendre les changements qui auraient pu causer le hiatus ? Deuxièmement, dans quelle mesure la plate-forme identifie-t-elle les problèmes dans une implémentation personnalisée d’une manière qui fournit suffisamment de contexte pour identifier et résoudre rapidement le problème ? Beaucoup de ces plates-formes sont des boîtes noires et l’identification des correctifs peut prendre beaucoup de temps. Pour les fonctions critiques pour l’entreprise ou les processus externes pour lesquels des accords de niveau de service existent, il peut être préférable d’éviter les plates-formes de développement low-code ou d’en rechercher une qui fournit des informations de manière plus fiable.

En fin de compte, le mouvement low code et no code a démocratisé le monde de l’automatisation numérique dans des secteurs de l’économie ignorés par les développeurs hautement qualifiés. Lorsqu’elles sont correctement appliquées et utilisées aux fins prévues, ces applications peuvent changer le destin d’une entreprise, transformant les retardataires en leaders de l’industrie. Utilisé de manière incorrecte, il peut être source de confusion en raison d’une complexité accrue et de la dépendance à l’égard d’un personnel doté d’un ensemble de compétences plus large mais n’ayant pas l’expérience d’une seule compétence. Sans aucun doute, le principe low/no-code a clairement indiqué que l’avenir n’est pas là où tout le monde apprend à programmer, mais où tout le monde peut en bénéficier.