Accueil Forums Blockchain et cryptomonnaies Le code est la loi – mais ce n'est pas la seule loi pour Blockchains

Ce sujet a 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour par  Fan de Crypto, il y a 2 semaines.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #9733

    Primavera De Filippi est chercheur permanent au CERSA / CNRS / Université Paris II, professeur associé au Centre Berkman-Klein pour l'Internet et la société à la Harvard Law School, «l'alchimiste» de DAOstack et co-auteur de " Blockchain et la loi ."


    Un réseau blockchain est un système complexe qui implique une variété d'acteurs qui ne peuvent pas faire confiance. Son protocole est conçu pour s'assurer que chaque acteur est incité à coopérer et que les coûts de la défection sont plus élevés que les gains potentiels.

    Pourtant, comme d'autres systèmes complexes, les blockchains sont constitués de différentes parties, interagissant les unes avec les autres. des moyens qui sont difficiles à prévoir – et donc difficiles à gouverner ou à réglementer.

    Il pourrait être possible de réglementer les actions de chaque partie individuelle. Mais à mesure que le tout devient plus grand que la somme de ses parties, la gouvernance ne peut être atteinte sans une bonne compréhension des diverses composantes qui constituent cet ensemble, et des dynamiques de pouvoir qui subsistent entre elles.

    Cet article donne un aperçu des multiples niveaux de gouvernance qui affectent les systèmes basés sur les blockchain. Elle distingue deux structures de gouvernance distinctes: la gouvernance en chaîne par l'infrastructure et la gouvernance hors chaîne de l'infrastructure – chaque modèle intégrant des composantes endogènes et exogènes, qui contribuent à divers degrés à la structure de gouvernance globale d'un réseau basé sur la blockchain.

    Les couches de gouvernance

    Si nous regardons le premier article de cette série de gouvernance blockchain, nous voyons que la plupart des applications décentralisées basées sur la blockchain ont leur gouvernance divisée en différentes couches, chacune interagissant avec l'autre:

    1. couche de protocoles: par exemple, le protocole TCP / IP
    2. La couche blockchain: par exemple, le protocole Ethereum
    3. L'application décentralisée (DApp) cadre: par exemple, DAOstack
    4. La couche DApp: par exemple, Sapien

    Chaque couche implémente sa propre structure de gouvernance, qui peut affecter ou être affectée par celle des autres couches. La conception et la mise en œuvre de ces couches multiples impliquent plusieurs individus, mais proviennent probablement de communautés différentes qui peuvent ou non communiquer entre elles.

    Plus précisément, les communautés de la couche inférieure mettent souvent en œuvre leur propre structure de gouvernance avec peu ou pas de considération. pour le système de gouvernance mis en place sur les couches supérieures. Et pourtant, ce faisant, ils dictent en fin de compte comment les applications des couches supérieures fonctionneront.

    Par exemple, DAOstack, un projet auquel je participe, est un framework DApp (couche 3) construit au-dessus de la blockchain ethereum. Il est donc soumis aux règles de gouvernance de ce réseau blockchain spécifique.

    Pourtant, DAOstack implémente également ses propres protocoles qui déterminent comment les gens interagissent avec la plate-forme, et comment ils peuvent créer de nouvelles organisations décentralisées. Une application (comme Sapien) déployée au-dessus de DAOstack aura, à son tour, ses propres protocoles de gouvernance spécifiques à ce DApp (couche 4).

    Par conséquent, toute application blockchain est soumise d'abord à ses propres règles de gouvernance, mais est également indirectement affecté par les règles de la plate-forme sur laquelle il opère: la chaîne d'éthereum qui assure la bonne exécution des contrats intelligents pertinents (couche 2), et le réseau Internet qui fait tout fonctionner (couche 1).

    de chaque couche peut être distinguée en deux composants distincts:

    • gouvernance par l'infrastructure
    • gouvernance de l'infrastructure

    Ces deux mécanismes coexistent plus ou moins pacifiquement et tous deux contribuent à réguler une plate-forme ou une infrastructure particulière en fonction de leur propre ensemble de règles, parfois divergentes ou contradictoires

    Selon l'objectif de l'analyse, ces deux mécanismes peuvent être considérés comme er endogène à une communauté particulière ou exogène à cette communauté

    Les règles endogènes sont élaborées par la communauté et pour la communauté: elles constituent une tentative de la communauté pour s'autogouverner à travers une ensemble de règles auto-imposées (par exemple, le code vestimentaire du hipster).

    Des règles exogènes sont établies et / ou imposées par un tiers extérieur à la communauté, mais néanmoins capables de l'influencer à travers un ensemble de règles que les membres de la communauté sont tenus de respecter (par exemple, les uniformes scolaires).

    Modes de gouvernance

    Gouvernance par l'infrastructure fait référence à des règles codées en dur incorporées dans une plate-forme technologique. Il se concentre généralement sur le processus d'application des règles plutôt que sur l'établissement de règles (au moins en ce qui concerne l'élaboration de l'ensemble initial de règles).

    Par exemple, les règles endogènes se réfèrent au protocole blockchain et à l'algorithme de consensus (couche 2). Du point de vue d'un DApp, les règles endogènes comprennent des procédures décisionnelles et des règles techniques intégrées dans les contrats intelligents pertinents (couches 3 et 4) – tandis que le protocole éthéréum sous-jacent est qualifié d'exogène. Il existe également diverses autres règles exogènes, comme le protocole TCP / IP et d'autres protocoles Internet qui permettent aux utilisateurs de trouver et de se connecter au réseau blockchain (couche 1).

    Lorsque ces règles sont endogènes à une blockchain basé sur le réseau, nous désignons la gouvernance par l'infrastructure comme une gouvernance «en chaîne». Ces règles sont encodées directement dans le réseau blockchain, ce qui garantit leur exécution de manière sécurisée et décentralisée.

    Parfois, les règles de gouvernance en chaîne spécifient également des procédures pour se modifier: tout comme nous pouvons faire des lois qui stipulent comment faire, amender ou abroger des lois, nous pouvons concevoir des règles de protocole qui définissent les procédures pour faire, modifier ou abroger d'autres règles de protocole.

    Prenons Tezos, par exemple: une blockchain auto-adaptable, où les gens ont la possibilité de changer le protocole règles – y compris les règles pour changer les règles!

    Gouvernance de l'infrastructure se réfère à toutes les forces qui subsistent en dehors d'une plate-forme technologique, mais néanmoins influencer son développement et ses opérations. Ces règles opèrent au niveau social ou institutionnel plutôt qu'au niveau technique.

    Les règles endogènes comprennent les règles, normes sociales, coutumes et autres structures de gouvernance élaborées ou approuvées par une communauté particulière en vue de faciliter la coordination au sein de cette communauté.

    Par exemple, les développeurs des communautés open source codifient les règles et les procédures pour décider du développement et de l'évolution d'un projet logiciel open source. L'examen par les pairs applique généralement ces règles, bien que la communauté puisse également mettre en place des mécanismes formalisés d'application et de surveillance. Le non-respect de ces règles peut entraîner l'exclusion de la communauté ou d'autres formes de punition sociale.

    Dans un réseau basé sur la blockchain, nous désignons souvent la gouvernance de l'infrastructure par une gouvernance «hors chaîne». fonctionner en dehors de l'infrastructure blockchain. Contrairement aux règles de gouvernance en chaîne, ces règles ne sont pas exécutées automatiquement: elles nécessitent une autorité tierce pour l'application ou la supervision.

    Pour la plupart des communautés blockchain, les règles endogènes comprennent toutes les règles et procédures utilisées pour décider dans le protocole, y compris la décision de fourchette. Dans Bitcoin, ces améliorations sont effectuées via le Bitcoin Improvement Proposals (BIP), un mécanisme informel par lequel les utilisateurs peuvent proposer de nouvelles fonctionnalités et améliorations au protocole Bitcoin.

    Ethereum a mis en place un système similaire pour les propositions EIP (Ethereum Improvement Proposals) , une procédure informelle par laquelle les gens peuvent suggérer ou demander des changements au protocole ou au code ethereum. Cependant, aucune de ces procédures ne sont contraignantes. La communauté des développeurs évalue ces propositions et décide si (et comment) elles doivent être implémentées dans la base de code – avec les différents problèmes que cela peut entraîner.

    Dans la mesure où ces propositions sont acceptées et implémentées dans le code, la gouvernance de l'infrastructure a la capacité d'affecter la gouvernance par l'infrastructure. En d'autres termes, parce que la gouvernance hors chaîne est généralement orientée vers le changement des règles du protocole blockchain sous-jacent, elle a le pouvoir de modifier la structure de la gouvernance sur la chaîne.

    Les règles exogènes ne proviennent pas de la communauté. Par exemple, même si elles ne s'appliquent pas directement aux réseaux basés sur les chaînes de blocs, les lois nationales peuvent avoir un impact sur les opérations de ces réseaux. Bien sûr, parce que les lois sont intrinsèquement territoriales, si elles sont violées, elles ne peuvent être appliquées que par le système judiciaire national dans le cadre d'une juridiction particulière. Pourtant, dès que nous commençons à traiter des biens du monde réel (par opposition aux actifs numériques purs), la règle de droit entrera nécessairement en jeu, ce qui pourrait contrer la règle du .

    L'illustration la plus claire de la tension entre les règles endogènes et exogènes vient peut-être de la découverte récente d'images pornographiques juvéniles et de liens encodés dans la chaîne de blocs bitcoin. L'hébergement de ce type de contenu est illégal et les lois nationales stipulent que ce contenu nuisible doit être supprimé.

    Pourtant, selon les règles endogènes de bitcoin, la blockchain est immuable: les nœuds ne peuvent pas arbitrairement supprimer ou modifier le contenu enregistré sur la blockchain

    La même tension existe entre l'immutabilité de la blockchain et le droit de l'Europe à être oublié, qui autorise les personnes à demander la suppression et la suppression d'informations spécifiques les concernant, si ces informations sont jugées non pertinentes, périmées ou inappropriées. ou une autre autorité réglementaire impose ces règles exogènes pour assurer l'ordre public et la moralité. Leur but est de promouvoir les intérêts de communautés spécifiques ou du public en général – parfois au détriment des intérêts et des normes d'autres communautés.

    Mettre tout cela ensemble

    Aujourd'hui, la plupart des discussions sur la chaîne et La gouvernance hors-chaîne se concentre principalement sur les règles endogènes. Pourtant, c'est la combinaison de règles endogènes et exogènes qui dicte finalement la manière dont fonctionneront les plateformes basées sur la blockchain.

    Avant de commencer à comprendre la gouvernance blockchain, nous devons adopter une approche écosystémique, en examinant les différentes forces cela pourrait affecter les opérations de ces plates-formes, et comment elles interagissent les unes avec les autres.

    Par conséquent, nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur les règles endogènes et oublier les règles exogènes. Ce serait comme essayer de comprendre les gens indépendamment de leur contexte social, analyser une cellule sans regarder le corps dans lequel elle vit, ou ne pas tenir compte du tout pour ses parties.

    Law image via Shutterstock


    Dans Blockchain News, CoinDesk est un média qui s'efforce de respecter les normes journalistiques les plus strictes et respecte un ensemble de politiques éditoriales strictes. CoinDesk est une filiale d'exploitation indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups de blockchain.

    Lire la suite en anglais sur CoinDesk

Affichage de 1 message (sur 1 au total)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Aller à la barre d’outils