Accueil Forums Blockchain et cryptomonnaies Comment combattre la menace minière ASIC

Ce sujet a 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour par  Fan de Crypto, il y a 2 semaines et 5 jours.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #9626

    Michael J. Casey est président du comité consultatif de CoinDesk et conseiller principal de la recherche blockchain à la Digital Devise du MIT.

    L'article suivant est paru à l'origine dans CoinDesk Weekly, un bulletin personnalisé distribué chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.


     casey, économie symbolique

    Les défenseurs de la crypto-monnaie essaient constamment de convaincre les non-experts des avantages des blockchains sans permission, typiquement en expliquant comment un système décentralisé d'archivage consensuel produit un livre immuable, résistant à la censure.

    Mais cela ne correspond pas exactement à la réalité

    Il y a un argument fort que le premier bitcoin, et maintenant d'autres crypto-occurrences sans permission, sont décentralisés avec le temps, même si leur valeur a augmenté.

    Les coupables, beaucoup croient, sont des circuits intégrés spécifiques à l'application – les puces de hachage super rapides et chères connues sous le nom d'ASIC, les moteurs conduisant les plates-formes dans les fermes minières géantes. Ils ont tellement affecté la structure du marché des réseaux blockchain qu'ils sont maintenant la source de beaucoup de division au sein de leurs communautés, remuant les débats sur les fourchettes potentielles dans le code et exposant le besoin de blockchains pour résoudre l'un de leurs autres défis: la gouvernance. La raison pour laquelle de nombreux puristes cryptographiques ont un problème avec les ASIC est que des individus comme vous et moi, utilisant des PC comparativement lents ou des cartes graphiques encore plus puissantes, ne peuvent pas rivaliser avec l'efficacité impitoyable des fermes minières ASIC. -Travail de consensus et gagner des récompenses bitcoin. Si le petit gars ne peut pas participer, disent-ils, le résultat est la recentralisation.

    De plus, il y a une dépendance vis-à-vis d'un fabricant de puces dominant, Bitmain, créant une sorte de relation de tiers de confiance. ] Tout le monde ne considère pas les ASIC comme négatifs. Il y a un argument de sécurité, par exemple, que toute cette puissance de hachage, coûteuse et efficace, constitue une barrière de dépenses plus redoutable pour un potentiel "attaquant de 51%".

    Mais le sentiment que les ASIC sont un danger pour le rêve décentralisé Les créateurs d'altcoins différents ont fait divers efforts d'ingénierie pour conjurer la menace perçue.

    Correctifs éphémères

    Ils ont conçu des algorithmes de preuve de travail "résistants aux ASIC", les modifier pour exiger des tâches informatiques supplémentaires basées sur la mémoire au-delà de la fonction de hachage de base. L'idée est que cette charge de travail plus complexe et à multiples facettes épuise l'avantage singulier des ASIC – qui ne sont en réalité que des poneys à un tour très rapides – et empêche les fabricants de pépins de dépenser du capital pour les développer

    . cela semble maintenant être une solution temporaire, car les fabricants de puces semblent concevoir de plus en plus des ASIC capables d'effectuer toutes les tâches assignées par ces algorithmes «mémoire-durs».

    Ces développements créent des divisions au sein des communautés blockchain. Les mineurs travaillant avec des dispositifs pré-ASIC – principalement des unités de traitement graphique, ou GPU – supportent des mesures strictes qui rendraient de nouveaux ASIC inutiles. Mais quiconque a investi dans les nouveaux produits s'oppose à ces mesures anti-ASIC. Les développeurs semblent divisés entre ceux qui ont une aversion idéologique pour les ASIC et ceux qui supportent une expansion de la puissance et de l'efficacité du hachage des réseaux.

    Cela nous amène à la gouvernance

    ses plans pour traiter les ASIC – ce qui signifie presque certainement une planification pour une fourchette difficile – se produisent bien avant même la perspective de l'un des jetons rapides créés pour leur pièce particulière.

    Dans le cas de bitcoin, il est beaucoup trop tard pour faire quelque chose avec le code Core. Même si une partie de la communauté est si obsédée par la décentralisation qu'elle a combattu une augmentation de la taille des blocs pour ces raisons, il y a des enjeux tellement ancrés dans l'exploitation minière ASIC qu'il serait impossible de lancer une mise à jour du code ASIC-résistante. Même avec des communautés moins établies, telles que zcash et ethereum, la simple perspective d'ASIC à venir suscite des opinions partagées, comme le montre le reportage de Rachel Rose O'Leary dans CoinDesk

    Le modèle de Vertcoin

    Non content de simplement construire un algorithme de preuve de travail qui inclut des tâches favorisant les GPUs par rapport aux ASIC, la communauté vertcoin a également convenu d'une sorte de pacte pour fourrer le code si et quand un ASIC vertcoin apparaît

    Jusqu'à présent, le système a fonctionné, peut-être parce que la simple menace d'action des mineurs de vertcoin suffit à effrayer les développeurs ASIC potentiels. Cette menace est soutenue par le fait que Vertcoin a déjà bifurqué deux fois pour résoudre des problèmes distincts de la menace ASIC.

    Ce que j'aime de la solution VertCoin, c'est qu'elle reconnaît qu'une gouvernance efficace n'est pas seulement technique. Ce n'est pas quelque chose que vous venez d'intégrer dans des lignes de code.

    Jusqu'à présent, cela a permis à la communauté minière de Vertcoin d'utiliser uniquement des GPU, ce que James Lovejoy, développeur principal, a expliqué lors d'un débat sur les ASIC au MIT avec David Vorick, développeur de SIA. égaliseur.

    Ceci est dû au fait que les GPU sont relativement peu coûteux et ont des utilisations au-delà de l'extraction de crypto-monnaie monolithique. Qu'il s'agisse de gérer une solution de jeu ou d'exploiter une autre pièce, les GPU ont une vie après crypto, ce qui réduit le coût des investissements pour tous.

    Mais Vorick a répliqué que cette solution est loin d'être parfaite. Finalement, il a fait valoir, l'économie de l'exploitation GPU pourrait devenir si rentable qu'elle attirerait un acteur dominant, réintroduisant les risques de tiers.

    Social compact

    Ce dont on a besoin, c'est ce que Lovejoy appelle le «matériel généralisé»

    Mais comment atteindre cet objectif si la tendance est aux pouvoirs de monopole et à la dépendance envers une seule entreprise, que ce soit un producteur de GPU comme Nvidia ou un fabricant d'ASIC comme Bitmain?

    Là aussi, c'est là qu'intervient la gouvernance humaine.

    À l'autre extrémité, il y aurait l'intervention du gouvernement, comme les règlements antitrust. Mais ce genre de défaites le but de cryptocurrencies. Une meilleure approche serait que les communautés développent des modèles auto-organisés de régulation interne et de structuration du marché.

    En reprenant l'exemple de Vertcoin, les mineurs et les utilisateurs pourraient, par exemple, accepter de financer des équipements miniers basés sur des standards open source.

    Quelle que soit la solution à la réalisation de l'exploitation minière décentralisée, il semble qu'elle consiste à combiner les règles logicielles en chaîne avec un autre ensemble de règles fondées sur des accords hors chaîne.

    la couche de protocole avec la couche humaine

    Image de ferme minière de Bitcoin via Shutterstock


    Le chef de blockchain news, CoinDesk est un média qui s'efforce de respecter les normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble éditorial strict. politiques. CoinDesk est une filiale d'exploitation indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les cryptocurrences et les startups de blockchain.

    Source

Affichage de 1 message (sur 1 au total)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Aller à la barre d’outils