Sommes-nous malavisés sur les impacts environnementaux du minage de Bitcoin ? Le directeur marketing de Slush Pool, Kristian Csepcsar, explique


  • FrançaisFrançais



  • C’est un sujet controversé dans la communauté blockchain qui revient de temps en temps – à quel point l’exploitation minière Bitcoin (BTC) a un impact sur l’environnement. L’année dernière, le PDG de Tesla, Elon Musk, a apporté une forte correction sur le marché de la crypto-monnaie en tweetant que son constructeur automobile éponyme abandonnerait son projet d’accepter BTC, citant “l’utilisation croissante de combustibles fossiles pour l’extraction et les transactions de Bitcoin”. Cependant, un récent rapport publié par CoinShares note que malgré l’utilisation généralisée du charbon, du pétrole et du gaz pour l’extraction de Bitcoin, le réseau représente moins de 0,08 % de la production mondiale de CO2.

    Lors d’une interview exclusive avec Cointelegraph, Kristian Csepcsar, directeur marketing de Slush Pool, le plus ancien pool minier de Bitcoin, a donné un aperçu de ce qu’il pense être les idées fausses actuelles concernant l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin. Interrogé sur les inconvénients de l’utilisation de l’électricité dérivée de la mine de pétrole et de gaz Bitcoin, Csepcsar dit qu’il y a plus qu’il n’y paraît :

    Nous brûlons littéralement le gaz dans l’atmosphère simplement parce qu’il n’est pas économique d’en faire quoi que ce soit [Flaring]. Au lieu de cela, nous pouvons le mettre dans un moteur pour produire de l’électricité et l’utiliser pour exploiter Bitcoin.

    Le torchage est le processus de combustion du gaz naturel excédentaire lors de l’extraction du pétrole en raison d’un manque d’infrastructure de pipeline pour l’amener sur le marché. Récemment, aux États-Unis et au Canada, les mineurs de Bitcoin ont trouvé des moyens astucieux de canaliser le gaz naturel pour produire de l’électricité, au lieu de simplement le brûler dans l’atmosphère, résolvant ainsi un problème environnemental critique.

    Mais Csepcsar reste sceptique quant à certaines sources renouvelables d’extraction de Bitcoin, les qualifiant de “bruit de marketing”, en particulier l’énergie solaire. Comme le dit Cointelegraph :

    Sur notre Blog, nous avons publié des recherches selon lesquelles nous ne sommes pas de grands promoteurs de l’exploitation minière solaire ; quand on calcule la rentabilité, ce n’est pas si bon ; c’est une affaire très difficile.

    Cespcsar précise en outre qu’environ 70 % de tous les panneaux solaires sont produits en Chine et qu’il n’y a pas eu beaucoup de recherches sur l’impact environnemental au cours de leur processus de fabrication :

    Leur production crée beaucoup de produits chimiques nocifs. Et personne n’en parle. Tout le monde pense que les panneaux solaires poussent sur les arbres, puis que le soleil brille dessus. Mais non, le processus de création est brutal.

    Enfin, Slush Pool ne possède pas de métriques concernant la source d’énergie utilisée par ses mineurs de Bitcoin. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, Cespcsar a donné une réponse surprenante : (mais peut-être fidèle à la philosophie de la décentralisation et de la confidentialité)

    Nous ne voulons pas considérer cela en tant qu’exploitant de pool. Afin d’avoir ces chiffres, nous aurions besoin de KYC nos mineurs, de mener des audits sur leurs opérations, ou même de filtrer les transactions [for analytics]. Ce n’est pas la philosophie que nous voulons garder.