Même avec Ethereum 2.0 en cours, la mise à l’échelle L2 est toujours la clé de l’avenir de DeFi


  • FrançaisFrançais


  • Le réseau Ethereum a parcouru un long chemin au cours des dernières années. Tout, de la montée de la finance décentralisée (DeFi) à la récente mise à niveau de Londres, a fait du réseau la tentative la plus convaincante d’installer un «ordinateur mondial», mais il reste encore du travail à faire.

    Pour que l’adoption mondiale soit l’épine dorsale du Web 3.0, le réseau aura besoin des avantages que la mise à niveau Eth 2.0 promet d’offrir. Cependant, pour évoluer vers une nouvelle vague d’applications décentralisées (DApps), il en faudra beaucoup plus, et il semble que les solutions de couche deux soient peut-être la seule réponse.

    En rapport: Vous voulez améliorer l’infrastructure blockchain ? Travailler sous des solutions de couche deux

    Les promesses d’Eth 2.0

    En août, Ethereum a vu la mise en œuvre de sa mise à niveau londonienne très vantée. Ce hard fork représente le premier arrêt sur la route d’Ethereum 2.0, et il a mis en œuvre plusieurs mises à jour importantes du réseau pour le préparer à la transition. Londres est arrivé alors qu’Ethereum continuait de lutter sous le poids des récents booms des marchés DeFi et des jetons non fongibles (NFT). Les vitesses et les coûts de transaction ont parfois rendu de nombreuses DApps complètement prohibitives, compromettant les avantages pour lesquels les systèmes décentralisés ont été conçus.

    L’une des fonctionnalités les plus notables mises en œuvre par Londres est EIP-1559, qui vise à améliorer les taux d’inflation ainsi qu’à stabiliser les frais de transaction sur le réseau. Pour ce faire, il met en place un système où les frais de base sur les transactions sont brûlés au lieu d’être payés aux mineurs. Les mineurs reçoivent toujours des récompenses de bloc et les utilisateurs peuvent volontairement ajouter des « conseils » à leurs transactions pour inciter la priorité, mais désormais, chaque bloc verra une certaine quantité d’éther (ETH) supprimée du réseau pour toujours.

    Contrairement à Bitcoin, Ethereum n’a pas de plafond fixe, donc son offre globale augmente à chaque bloc. Cela a beaucoup préoccupé l’inflation à long terme en raison de la croissance à durée indéterminée. Bien que EIP-1559 ne rende pas Ethereum déflationniste, il contrôle certainement la vitesse à laquelle l’offre peut augmenter.

    Alors qu’il s’agissait d’une première étape cruciale, Londres n’était que la pointe de l’iceberg lorsqu’il s’agissait de faire évoluer Ethereum.

    L’appel au 2.0

    La majorité des problèmes opérationnels d’Ethereum découlent du fait que les vitesses de transaction natives du réseau sont limitées par son manque inhérent d’évolutivité. Pour mettre les choses en perspective, le réseau Ethereum peut actuellement traiter environ 30 transactions par seconde (tx/s). En comparaison, un système de paiement traditionnel comme Visa est conçu pour gérer 1 700 tx/s.

    Ethereum doit rattraper son retard, et c’est ce qu’est Ethereum 2.0. D’une part, le réseau passera d’une preuve de travail (PoW) à une preuve d’enjeu (PoS), ce qui signifie un changement d’ordinateurs en compétition pour résoudre des problèmes mathématiques complexes à un autre où les nœuds investissent des actifs pour valider des blocs. Alors que le PoS est beaucoup plus efficace que le PoW, améliorant les vitesses du réseau à environ 50 tx/s, c’est loin de ce qui est requis d’un système de paiement mondial.

    C’est là qu’intervient un autre développement important d’Ethereum 2.0 : le sharding. Le partitionnement est un processus qui prend chaque bloc et le divise en 64 « shards » qui peuvent être traités en parallèle. Essentiellement, cela signifie que nous pouvons prendre l’estimation de 50 tx/s et la multiplier par 64, ce qui nous donnerait un peu plus de 3 000 tx/s – bien avant Visa et plus que suffisant pour servir de réseau de paiement concurrent.

    En rapport: Les mises à niveau 2.0 d’Ethereum ne changent pas la donne qui pourraient apporter plus d’utilisateurs

    Battre Visa ne suffit pas

    Bien que le sharding permettrait à Ethereum d’égaler ou même de battre l’infrastructure de paiement héritée, cela pourrait ne pas être suffisant. Les systèmes de paiement traditionnels sont largement concernés par des transactions relativement simples. Cela va bien depuis de nombreuses années, mais Internet, et maintenant DeFi, poussent les choses au-delà de ce que nous avons jamais imaginé.

    Maintenant, nous examinons les échanges décentralisés 24h/24 et 7j/7, les marchés NFT, les mondes virtuels alimentés par NFT et les jeux blockchain. Tous ces éléments nécessitent intrinsèquement une fréquence beaucoup plus élevée de transactions complexes que la plupart des systèmes de paiement traditionnels pourraient traiter. Par exemple, un seul joueur dans un jeu blockchain peut effectuer plusieurs transactions chaque minute, et interrompre le jeu pour attendre la finalisation de chaque transaction ne fonctionnera tout simplement pas. Ajoutez à cela la vision ambitieuse de DeFi de subvertir le secteur financier traditionnel, et vous commencez à comprendre à quel point le réseau Ethereum peut avoir à supporter.

    Le fait est que même 3 000 tx/s ne seraient pas en mesure de prendre en charge ces services s’ils parvenaient à atteindre des chiffres d’adoption mondiaux.

    Cependant, en incorporant des solutions de mise à l’échelle supplémentaires, telles que des « rollups » et des « chaînes latérales », Ethereum a le potentiel d’atteindre jusqu’à 100 000 transactions par seconde. Cela le rapprocherait beaucoup des applications à haut débit que DeFi promet d’offrir, mais à quoi ressemblent ces réponses ?

    Mise à l’échelle pour demain

    Tout d’abord, il y a les cumuls. Ceux-ci se présentent sous diverses formes, notamment Optimistic, Validium, Plasma et ZK. Les cumuls sont une solution de mise à l’échelle qui supporte les charges de transaction en les exécutant hors chaîne et en écrivant une preuve cryptographique de validité à la chaîne une fois terminée. Cela libère des ressources sur la chaîne principale et peut augmenter la vitesse globale.

    Ensuite, il existe des chaînes latérales, parfois appelées solutions de « deuxième couche ». Ce sont essentiellement des blockchains secondaires parallèles qui s’interfacent avec la chaîne principale. Ceux-ci peuvent être déployés plusieurs fois et gérer différents processus, encore une fois, enlevant une pression considérable sur la couche de base. L’avantage supplémentaire des chaînes latérales est qu’elles agissent également comme des « ponts » interopérables entre plusieurs réseaux de base, offrant une liquidité, un débit et une compatibilité croisée supplémentaires pour les chaînes connectées.

    Imaginez un avenir de crypto-monnaie où il existe tout un écosystème de chaînes primaires, comme Ethereum, interagissant toutes les unes avec les autres via une série de chaînes latérales. Différents réseaux pourraient être déployés pour leurs solutions spécifiques, mais les techniques cryptographiques garderaient les données en sécurité de manière vérifiable où qu’elles aillent. Cela peut enfin fournir le niveau de vitesse requis à un coût suffisamment bas pour enfin mettre en œuvre la véritable vision de DeFi, un système financier accessible et abordable pour tous.

    Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque investissement et mouvement de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.

    Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

    Sandeep Nailwal est co-fondateur de Polygon, la plate-forme de mise à l’échelle et de développement d’infrastructures Ethereum. Dans l’espace crypto depuis 2016, Sandeep a été impliqué dans de nombreuses entreprises technologiques depuis ses tout débuts. Il a cofondé Polygon aux côtés de Jaynti Kanani et Anurag Arjun pour résoudre le problème d’évolutivité. Ses principales responsabilités incluent la direction de l’image de marque, le marketing, les opérations et le partenariat avec les principales parties prenantes pour faire avancer la vision de Polygon. Sandeep est titulaire d’un MBA du National Institute of Industrial Engineering (Nitie), l’une des meilleures écoles d’Inde.