Les initiés de LUNA révèlent des informations sur les réunions à huis clos de Terra, y compris Do Kwon


  • FrançaisFrançais


  • 👋 Envie de travailler avec nous ? CryptoSlate recrute pour une poignée de postes !

    CryptoSlate a parlé à plusieurs validateurs Luna impliqués dans le lancement de LUNA 2.0 pour avoir une idée de ce qui s’est passé dans les coulisses. Les validateurs ont dit exclusivement CryptoSlate sur l’implication de Terraform Labs et Do Kwon, l’avenir de LUNA Classic, la vitesse de déploiement et si LUNA 2.0 était la bonne décision.

    Nous avons parlé aux deux validateurs vérifiés ThorchainMaximalist et PFC, qui étaient présents lors des conversations de la “salle de guerre” avant le redémarrage de Luna Classic.

    Entretien de Terra Luna Validator

    Akiba (CryptoSlate): Pensez-vous que le groupe a pu communiquer efficacement pour lancer LUNA2 ?

    PFC : Nous avions tous des personnes confrontées à des pertes massives, dans plusieurs fuseaux horaires, venant de différents endroits. Le groupe TG était difficile car il y avait plusieurs sujets en cours, et les choses étaient discutées / convenues / puis non convenues pendant que vous dormiez, mais comme personne n’avait prévu une «salle de guerre» ou une réponse aux incidents à cette échelle, il y avait aucune minute, aucun résumé ou aucune note n’est pris pour que les gens sachent ce qui s’est passé et la plupart d’entre nous avaient d’autres choses à surveiller, nous ne pouvions donc pas passer chaque minute à le regarder pour qu’il aurait pu être amélioré .. mais le travail a été fait.

    Akiba: Pensez-vous que les choses ont dû passer par Do Kwon et TFL avant d’être d’accord ?

    PFC : faire [Kwon] & TFL étaient très passifs, à mon avis. (vous devriez pouvoir le voir lorsque vous lisez les journaux et que vous vous forgez votre propre opinion)

    Akiba (CryptoSlate): Croyez-vous que LUNA Classic a un avenir ?

    PFC : Comme il n’y a pas d’IBC et aucune possibilité de jalonner, je ne pense pas que cela ait beaucoup d’avenir. Je valide activement sur classic, et continuerai à le faire jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de trafic. Les gens l’utilisent toujours et en retirent de la valeur… alors qui sait, il peut continuer à fonctionner pendant un certain temps et avoir son propre groupe de personnes qui l’utilisent.

    Akiba (CryptoSlate): Y a-t-il quelque chose qui se dit à huis clos qui, selon vous, devrait être rendu public ?

    PFC : Il y a eu beaucoup de conversations parallèles. Je ne pense pas qu’il aurait été productif de rendre public ce que les gens pensaient de l’incompétence de certaines personnes. D’après ce dans quoi j’ai été impliqué, la plupart des conversations secondaires étaient des commérages, ou des idées potentielles et l’utilisation de membres de confiance comme caisses de résonance

    J’ai été impliqué dans un groupe privé qui essayait de comprendre qui était l’ensemble de validateurs initial.
    Je n’ai pas aimé que cette conversation (et la façon dont les individus ont voté) ait été rendue publique, mais elle l’a été et a créé un grand tollé

    Akiba (CryptoSlate): Penses-tu qu’il y avait assez de temps pour tout préparer pour une nouvelle chaîne de genèse dans les quelques jours dont disposait le groupe ?

    PFC : Je pense que le choix de qui était un validateur a été précipité. Nous avons déjà vu des personnes prétendant être des validateurs d’autres chaînes, mais n’avaient aucune affiliation avec elles (1-2 d’entre elles) des personnes sans expérience de validation ont été invitées par leurs amis à “dm jared” pour obtenir une place.

    Akiba (CryptoSlate): Pensez-vous que Luna 2.0 était le bon choix et que le timing de l’instantané était le bon ?

    Seul le temps nous le dira. J’aime l’idée de l’acquisition, il a un plan pour garder la communauté et les constructeurs, ce sera une L1 différente de l’ancienne, mais avec l’USDT à venir, la plupart des applications devraient très bien fonctionner.

    Il ressort clairement de l’interview de PFC qu’il y avait des problèmes importants avec le processus de gestion de la crise de Terra. Il fait valoir que les mêmes personnes qui essayaient de sauver l’écosystème étaient celles qui avaient probablement le plus perdu. Les validateurs étaient confrontés à la perte d’une grande partie de leur valeur nette tout en essayant de sauver ce qui restait pour la communauté. Au moins, c’est une façon de voir les choses. Les personnes impliquées dans la sauvegarde du projet ayant également tant perdu, on peut affirmer qu’il y aura eu des préjugés internes guidant leurs décisions.

    Il ne semble y avoir aucune preuve que les validateurs ou TFL agissaient uniquement dans leur propre intérêt. Cependant, ils travaillaient toute la nuit pendant une période très émouvante. Le groupe « salle de guerre » a dû coordonner un effort multinational pour collaborer sur un projet décentralisé fonctionnant aux fumées avec seulement une courte pause toutes les quelques heures. De plus, comme PFC nous l’a dit, ils l’ont fait parallèlement à la gestion d’autres tâches et responsabilités.

    La blockchain comme solution antifragile

    Selon PFC, l’avenir de Luna Classic est limité, il considère la chaîne héritée comme non durable dans sa forme actuelle. Cependant, la crise de Terra pourrait avoir une sorte de doublure argentée. Alors que la méthode par laquelle LUNA a été arrêtée, redémarrée, puis relancée sous le nom de LUNA 2.0 sera débattue pendant des années. Cependant, un validateur, ThorchainMaximalist, pense que tout l’incident est une étude de cas haussière pour la technologie blockchain. Il nous a dit directement :

    “Lorsque Lehman Brothers s’est effondré en 2008, le monde était à quelques jours de ne pas pouvoir retirer de l’argent d’un guichet automatique. Les régulateurs ont dû intervenir, injecter 700 milliards de dollars directement sur le marché et beaucoup plus indirectement via AIG et l’assouplissement quantitatif.

    Les investisseurs de Leeman ont perdu tout leur argent. $luna et $ust avait une plus grande capitalisation boursière qu’AIG. Tous les autres protocoles en dehors de l’écosystème direct ont continué à fonctionner comme prévu. Les contrats intelligents ont fait leur travail et il n’y a pas eu de gros échec. Une grande partie de l’infra dans la cryptographie est construite sur les premiers principes et est censée être sans confiance et antifragile.

    Les conceptions sont beaucoup plus résistantes et nécessitent beaucoup moins de confiance. En l’espace d’une semaine, l’équivalent d’une proposition de mise en faillite a été mise en mouvement et entièrement exécutée. Environ 10 milliards de dollars de cette richesse ont été donnés aux investisseurs d’origine. Si une fraude a été commise par les dirigeants, ils verront leur jour devant les tribunaux.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    La Rédaction

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.