Les commentaires d’un membre du Congrès américain montrent que les baby-boomers ne “reprennent” pas la crypto

Membre du Congrès américain Bill Foster ces lois devraient être adoptées pour permettre aux tribunaux fédéraux d’identifier les détenteurs de crypto et d’inverser les transactions si cela est jugé nécessaire.

Les baby-boomers investis dans l’héritage définissant la politique de cryptographie ne calculent pas

Foster a fait ces remarques en commentant les appels à une plus grande clarté réglementaire sur la cryptographie, y compris la politique fiscale.

Non seulement ils sont teintés d’idées fausses, mais ils définissent également des politiques qui ne parviennent pas à comprendre les nuances subtiles impliquées dans l’utilisation de la cryptographie.

Cela étant, il semble absurde que Foster, et d’autres comme lui, puissent influencer la politique nationale en la matière.

Quoi favoriser demande une autre couche à insérer de force entre les jetons et les utilisateurs. Dans cette configuration, un “tiers de confiance” connaîtrait l’identité réelle des utilisateurs de crypto, qui serait protégée par une “clé fortement protégée”.

En exposant son cas, Foster dit que cela donnerait aux gouvernements tous les outils dont ils ont besoin pour lutter contre la criminalité résultant de l’utilisation de la crypto-monnaie.

“Il y a un sentiment important, un sentiment croissant, au Congrès que si vous participez à une transaction cryptographique anonyme, vous participez de facto à un complot criminel.”

Le peuple devrait dire aux gouvernements quoi faire, et non l’inverse

La crypto originale, Bitcoin, a été fondée sur des principes libertaires. Bien que certains soutiennent que cela a cédé la place à une focalisation sur les gains, il reste que les libertariens recherchent l’autonomie personnelle et une réduction de l’intervention gouvernementale.

En effet, libertaires reconnaître qu’une concentration, ou une centralisation, du pouvoir tend à la corruption. Par conséquent, la façon de gérer cela est de diviser et de limiter le pouvoir, en particulier dans le cas des gouvernements.

Bien que pas ouvertement exprimé par Foster, ce qu’il propose est une prise de pouvoir conçue pour diminuer vos libertés. Plus encore, il s’agit d’une tentative de prendre le contrôle d’un secteur qui opère largement en dehors de leur domaine.

À bien des égards, une couche contrôlée par le gouvernement est un pas en avant par rapport à une interdiction pure et simple de la cryptographie. Mais c’est peut-être parce que l’interdiction d’un registre distribué de code logiciel ne peut pas être réalisée. Comme en témoignent les demi-tours de l’Inde et du Nigeria récemment.

Investisseur milliardaire Ray Dalio a averti que les autorités valorisent le contrôle monopolistique de la masse monétaire. Ce qui implique qu’ils feront tout leur possible pour le protéger, quitte à interdire ou à étouffer la concurrence.

“Chaque pays chérit son monopole sur le contrôle de l’offre et de la demande.”

Cela dit, si elle est adoptée, une telle proposition nous priverait de notre capacité à effectuer des transactions librement, démantelant efficacement l’un des principaux principes de la crypto-monnaie.

Peut-être que Foster « obtient » la cryptographie, et c’est son objectif final.

Aimez ce que vous voyez? Abonnez-vous pour les mises à jour.