Le documentaire controversé de la BBC sur le millionnaire crypto montre les dangers des médias grand public

Plus tôt cette semaine, la BBC a sorti un documentaire sur un commerçant de crypto après le Guardian soulevé des questions quant à la légitimité de ses revendications.

Le diffuseur britannique a rapidement retiré le documentaire de son programme, mais n’a fourni aucune explication quant à savoir s’il avait effectué ou non des vérifications d’antécédents. Le Guardian a qualifié l’incident d ‘”embarras” pour la société, affirmant qu’elle manquait d’une surveillance éditoriale appropriée, ce qui a entraîné une dégradation des performances de sa production d’informations.

Cependant, cet incident est le symptôme d’un problème beaucoup plus important et plus profond qui peut avoir un effet profondément négatif sur l’industrie de la cryptographie.

Le côté obscur des rapports d’argent crypto faciles

Le documentaire controversé de la BBC, intitulé The Crypto Millionaire, raconte l’histoire de Hanad Hassan, un commerçant de crypto et entrepreneur de 20 ans de Birmingham. Dans le documentaire, Hassan a affirmé qu’il avait transformé un investissement de 50 dollars en 8 millions de dollars en 2021, réalisant un rendement de près de 16 millions pour cent en seulement neuf mois.

Une article intitulé “Birmingham’s self-made crypto-millionairegiving back” accompagnait les bandes-annonces du documentaire et figurait en grande partie sur la page d’accueil de BBC News. L’article racontait comment Hassan avait réalisé un bénéfice décuplé quelques jours seulement après son premier investissement dans la crypto et avait quitté l’université pour se concentrer à plein temps sur le trading de crypto.

Selon l’article, Hassan a utilisé sa “richesse montante” pour faire un don à une association caritative et mettre en place une crypto-monnaie caritative qui a fait don de plus de 270 000 dollars à diverses causes. Le jeton, appelé Orfan, a été fermé l’année dernière dans ce que ses investisseurs ont qualifié d’arnaque préméditée. Hassan, cependant, a déclaré qu’il avait mis fin au projet après qu’il était devenu trop coûteux pour lui de financer et maintient qu’il n’avait rien à voir avec les investisseurs qui abandonnent leurs jetons.

Et bien que des profits incroyables comme celui que Hassan prétend avoir réalisés ne soient pas si rares sur le marché de la cryptographie, leur promotion sur des médias grand public aussi grands que la BBC donne une mauvaise réputation à l’ensemble de l’industrie. L’année dernière, la BBC a rapporté avoir atteint une audience de 465 millions de personnes chaque semaine sur ses cinq chaînes de télévision en réseau. Le site Web de BBC News compte en moyenne 14 millions de lecteurs mensuels, ce qui en fait l’un des plus grands organes d’information en ligne au monde.

Cela signifie que toute couverture d’histoires liées à la cryptographie sur la BBC a beaucoup de poids, car elle est souvent prise au pied de la lettre par des millions de personnes. Mettre des histoires comme celle d’Hassan sous les projecteurs familiarise le marché au sens large uniquement avec les parties les plus risquées et les plus insoutenables de l’industrie de la cryptographie, délégitimant les centaines de projets qui s’efforcent de soutenir l’industrie.

Les histoires de bénéfices de 16 000 000 % sont garanties d’apporter un peu de trafic, mais sont également susceptibles d’attirer l’attention des régulateurs du marché. La Financial Conduct Authority, le principal organisme de surveillance du marché britannique, a sévi contre le commerce et les publicités de crypto-monnaie et se pencherait sur limiter trading de crypto uniquement aux investisseurs accrédités. La FCA a également mis en place des réglementations AML strictes que seules six sociétés de crypto-monnaie ont réussi à respecter. Un total de 96 entreprises actuellement rester dans les limbes réglementaires, tandis que plus de la moitié des 153 entreprises qui ont demandé le permis de la FCA ont été rejetées ou se sont retirées de l’examen.

Tout cela crée un environnement réglementaire très instable qui pourrait facilement s’aggraver pour l’industrie grâce à des histoires comme la BBC presque diffusées.

Une histoire de la négligence éditoriale de la BBC

Les critiques du Guardian à l’encontre de la BBC portent davantage sur l’absence de contrôle éditorial que sur l’étrangeté du documentaire qu’elle a failli diffuser. La publication a déclaré que ce n’était pas la première fois que la BBC publiait une couverture controversée des crypto-monnaies et de l’industrie de la cryptographie.

“La BBC a un bilan inégal de couverture des crypto-monnaies et de publication d’histoires sur de jeunes entrepreneurs gagnant de grosses sommes d’argent grâce au commerce en ligne”, a déclaré le Guardian.

L’année dernière, la société a fait la promotion du jeu de crypto-monnaie Squid Game, qui a vu sa valeur chuter à presque zéro après que ses développeurs aient gagné 3,38 millions de dollars dans une apparente traction de tapis. En 2020, la société a supprimé une émission de la BBC Three sur un commerçant du Pays de Galles âgé de 20 ans qui prétendait gagner plus de 10 000 $ par jour grâce au commerce de crypto-monnaie. À l’époque, la BBC avait déclaré avoir supprimé l’émission car elle n’était pas “assez explicite sur les risques potentiels encourus” dans le trading du forex et de la cryptographie.

La négligence éditoriale de la BBC remonte à 2020, lorsque la société a commencé à réduire son budget pour augmenter sa rentabilité. Dans le cadre des compressions budgétaires, la société a annulé la longue émission d’actualité régionale «Inside Out», qui compte 11 éditions régionales.

Ces coupes budgétaires brutales ont entraîné la perte de leur emploi pour nombre de ses journalistes d’investigation et rédacteurs basés en dehors de Londres. Dans les mois qui ont suivi les compressions, la qualité des émissions régionales de la BBC a considérablement diminué malgré les efforts pour maintenir ces émissions à flot.

Le documentaire “The Crypto Millionaire” devait être diffusé dans le cadre de l’émission “We Are England”, qui a récemment été lancée pour remplacer la série “Inside Out”.

“Les réductions continues des budgets de la BBC et les suppressions d’emplois profondes, causées par les gels successifs des droits de licence, ont été blâmées pour les erreurs récentes dans la production de nouvelles de la société, en particulier dans les salles de rédaction régionales en anglais”, a écrit le Guardian.