Le deuxième plus grand pool de jalonnement ETH2 poursuit Fireblocks après une erreur de 75 millions de dollars sur Ethereum

  • FrançaisFrançais



  • La société israélienne Fireblocks, qui fournit des services de garde cryptée aux entreprises, fait face à des accusations de négligence, aurait supprimé les clés d’un portefeuille contenant 38 178 Ethereum (ETH).

    le Une action en justice a été déposée par une société de jalonnement de crypto-monnaie StakeHound, affirmant qu’elle avait été bloquée dans son portefeuille contenant environ 75 millions de dollars de crypto-monnaie.

    Incident clé

    Selon un CTech nouvelles rapport le procès a été déposé devant le tribunal de district de Tel Aviv car la société de jalonnement de crypto a affirmé que la négligence de l’employé de Fireblocks avait causé la perte de cryptos, sans aucune sauvegarde disponible.

    “Il s’agit d’une erreur humaine commise par un employé des défendeurs, qui a travaillé dans un environnement de travail inadapté, n’a pas protégé ou sauvegardé les clés privées du défendeur nécessaires pour ouvrir le portefeuille numérique concerné, et sans raison apparente, les clés ont été supprimées , empêchant l’accès aux actifs numériques du plaignant », a déclaré un responsable.

    Fireblocks a affirmé qu’il était de la responsabilité de StakeHound de sauvegarder leurs clés privées, qu’ils ont eux-mêmes générées et stockées en dehors de la plate-forme du dépositaire, ajoutant que “le client n’a pas stocké la sauvegarde avec un fournisseur de services tiers conformément à nos directives”.

    Pas de récupération

    StakeHound a fait confiance à la société de sécurité cryptographique Coincover pour sauvegarder les clés privées, a reçu les clés mais lié à un accord de confidentialité, n’a pas pu vérifier s’ils ont ouvert le portefeuille numérique.

    Pour récupérer les clés via la sauvegarde de Coincover, une copie doit être conservée chez Fireblocks, afin qu’elle puisse être vérifiée au moment de la récupération.

    StakeHound affirme que les clés privées n’ont pas été simplement perdues, mais que les défendeurs n’ont pas transféré les clés privées pertinentes à Coincover comme requis et convenu, déclarant que le fournisseur de garde négligent “n’a pas généré ses clés privées dans un environnement de production, n’a pas inclus les clés privées nécessaires pour déchiffrer ses 2 partages de clés dans la sauvegarde et a perdu les deux clés”.

    Pare-feu déclaré il a coopéré à une demande de StakeHound en décembre 2020 pour créer un ensemble de « partages de clés BLS » liés à un projet de jalonnement ETH 2.0.

    Boneh-Lynn-Shacham ou BLS est un algorithme de signature cryptographique qui permet de vérifier l’authentification du signataire.

    Des mois plus tard, alors qu’il effectuait un exercice de récupération après sinistre régulièrement programmé, le dépositaire a découvert qu’un ensemble de partages de clés BLS de la sauvegarde ne pouvait pas être déchiffré et a conclu que StakeHound ne les avait jamais sauvegardés.

    Obtenez un bord sur le marché des crypto-actifs

    Accédez à plus d’informations cryptographiques et de contexte dans chaque article en tant que membre payant de CryptoSlate Edge.

    Analyse en chaîne

    Instantanés de prix

    Plus de contexte

    Inscrivez-vous maintenant pour 19 $/mois Découvrez tous les avantages

    Aimez ce que vous voyez? Abonnez-vous pour les mises à jour.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.