Un tribunal indien retire l’ordonnance exigeant une assurance pare-chocs à pare-chocs

  • FrançaisFrançais



  • La Haute Cour de Madras a annulé sa précédente ordonnance qui exigeait une assurance « pare-chocs à pare-chocs » pour tous les véhicules neufs vendus à partir du 1er septembre.

    Le tribunal, dirigé par le juge S Vaidyanathan, est revenu sur sa décision après que l’Autorité indienne de réglementation et de développement des assurances (IRDAI), la Compagnie d’assurance générale (GIC) et la Société des constructeurs indiens d’automobiles (SIAM) ont déclaré que l’ordonnance était impossible à mettre en œuvre. , Les temps économiques signalé.

    L’assurance pare-chocs à pare-chocs, également connue sous le nom de couverture sans amortissement, est souvent disponible en complément des polices d’assurance automobile standard. Il couvre le coût de l’intégralité de la voiture, à l’exception de certaines pièces du moteur, des batteries, des pneus et des vitres.

    Selon les représentants des trois organisations, l’IRDAI consultera l’industrie sur la meilleure façon de protéger les intérêts des victimes d’accidents de la route. Ils ont déclaré que l’imposition de politiques pare-chocs à pare-chocs n’est pas faisable sur le plan logistique et économique pour le moment, et pourrait plutôt être préjudiciable au public et aux industries de l’assurance et de l’automobile.

    L’IRDAI, le GIC et le SIAM ont également souligné que la couverture d’assurance au tiers est déjà obligatoire depuis 2018, il n’y a donc pas besoin d’assurance obligatoire supplémentaire. Au lieu de cela, l’IRDAI travaillera à améliorer la qualité de l’assurance fournie aux victimes d’accidents de la route, y compris les conducteurs et les passagers.

    « Considérant l’ensemble des arguments présentés par les parties, y compris les conseils et compte tenu de la préoccupation de l’IRDAI, ce tribunal estime que l’instruction émise… le 4 août au paragraphe numéro 13 peut ne pas être propice et appropriée à la mise en œuvre dans la situation actuelle “, a déclaré Vaidyanathan. “Par conséquent, ladite directive est par la présente retirée pour le moment.”

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.