New York se classe à nouveau au premier rang des pôles financiers mondiaux, mais Londres gagne en indice volatil

New York est à nouveau en tête du classement des plus grandes places financières mondiales.

L’indice 28 des centres financiers mondiaux, lancé par le groupe de réflexion londonien Z / Yen Group en partenariat avec le China Development Institute (CDI), montre que Londres a amélioré sa performance en deuxième position, comblant l’écart avec New York. Londres n’est plus qu’à quatre points du leader (27 points au GFCI 27).

Le GFCI 28 montre à nouveau un niveau de volatilité relativement élevé, avec 23 centres en hausse de 10 places ou plus dans le classement et 20 en baisse de 10 places ou plus.

Shanghai a grimpé d’une place à la troisième place et Tokyo a chuté d’une place à la quatrième, bien qu’un seul point les sépare dans les cotes. De même, Hong Kong a grimpé d’une place pour se classer cinquième et Singapour a chuté d’une place à la sixième, encore une fois avec un seul point séparant Hong Kong et Singapour dans les notes.

Dans les 30 premiers centres, le Luxembourg, Boston, Séoul et Madrid ont progressé de plus de cinq places. Shenzhen et Zurich sont entrés dans le top 10, remplaçant Los Angeles et Genève.

Dans l’ensemble, la note moyenne des centres dans l’indice a chuté de plus de 41 points (6,25%) par rapport à la GFCI 27, ce qui, selon les auteurs, pourrait indiquer un manque de confiance plus général dans la finance pendant une période d’incertitude persistante autour du commerce international, l’impact du pandémie de covid-19 sur les économies individuelles et troubles géopolitiques et locaux.

Tous les 10 principaux centres de l’indice ont augmenté leurs notes dans le GFCI 28, inversant les tendances récentes. Sur les 40 centres suivants, 12 ont amélioré leur cote tandis que 27 ont chuté. Les auteurs pensent que cela peut indiquer une confiance accrue dans les principaux centres pendant la pandémie de covid-19.

«Le GFCI 28 montre une confiance accrue dans les principales places financières, mais une baisse générale de la confiance dans les autres centres. L’incertitude concernant le commerce, la stabilité politique et l’impact économique de la pandémie de covid-19 a injecté plus de volatilité dans les résultats de l’indice », a déclaré le professeur Michael Mainelli, président exécutif de Z / Yen.

Il a déclaré que de nouvelles méthodes de travail remettaient en question le concept de centre financier traditionnel, citant la ville physique de Londres qui a connu un covid-19 économiquement difficile, tandis que les services financiers du sud-est de l’Angleterre ont connu une année exceptionnelle.

Les 20 meilleurs centres sont indiqués dans le tableau ci-dessous.

GFCI 28 évalue 111 centres financiers à travers le monde en combinant les évaluations des professionnels de la finance avec des données quantitatives qui constituent des facteurs déterminants. GFCI 28 utilise 54 509 évaluations des centres financiers collectées auprès de 8 549 professionnels des services financiers qui ont répondu au questionnaire en ligne GFCI. Le GFCI est mis à jour régulièrement et les notes changent à mesure que les évaluations et les facteurs instrumentaux changent.

Autres résultats

FinTech

• New York est en tête du classement FinTech, suivi de Pékin, Shanghai, Londres et Shenzhen. Cinq des 10 meilleurs centres FinTech sont chinois.
• Dans l’indice des centres intelligents récemment publié par le groupe Z / Yen, qui se concentre plus largement sur l’innovation et la technologie, les centres chinois ne figurent pas aussi fortement que dans les classements Fintech. Cela suggère un accent particulier sur la Fintech dans ces centres.

Europe de l’Ouest

• Après sa solide performance dans le GFCI 27, les centres d’Europe de l’Ouest avaient des fortunes mitigées dans le GFCI 28, avec 15 centres en hausse dans le classement et 12 en baisse. Cependant, la baisse moyenne des notes n’est que de 21 points (3,17%) dans cette région.

Asie-Pacifique

• Les centres Asie / Pacifique ont eu une performance mitigée dans le GFCI 28, avec dix centres en baisse dans le classement et 14 en hausse. Cela semble refléter les niveaux de confiance dans la stabilité des centres asiatiques et dans leur approche de la finance durable, qui semble se renforcer dans son effet sur la notation globale des centres.
• Taipei, Chengdu et Qingdao ont tous progressé de plus de 30 places dans le classement.

Amérique du Nord

• Les centres nord-américains ont affiché le moins de changement dans les cotes dans les régions, avec une baisse de seulement 9 points en moyenne (1,3%).
• Boston, Washington DC et San Diego ont tous amélioré cinq places ou plus dans le classement.
• Six des onze centres nord-américains sont parmi les 20 premiers, contre quatre dans le GFCI 27.

Europe de l’Est et Asie centrale

• Suite à une bonne performance des notations dans le GFCI 27, tous les centres de cette région ont vu leurs notes chuter et seuls trois des 16 centres de la région – Moscou, Istanbul et Athènes – ont amélioré leur classement.
• Sofia, Bakou et Almaty ont chuté de plus de 30 places, passant de GFCI 27 à GFCI 28.

Moyen-Orient et Afrique

• Les 13 centres du Moyen-Orient et d’Afrique ont chuté dans les classements, seuls Abu Dhabi, Maurice et Le Cap se sont améliorés dans le classement.

Amérique latine et Caraïbes

• Tous les centres de cette région ont chuté dans les notes, la note moyenne de la région diminuant de 54 points (8,66%).