La Cour suprême de l’Inde déclare invalide la base d’enregistrement pour annuler la couverture de voiture

Le banc, dirigé par le juge UU Lalit, a déclaré qu’une réclamation d’assurance peut être refusée s’il y a une violation fondamentale des termes et conditions de la police.

“Ce qui est important, c’est l’opinion de ce tribunal sur la loi, selon laquelle lorsqu’un incident assurable qui entraîne potentiellement une responsabilité se produit, il ne devrait y avoir aucune violation fondamentale des conditions contenues dans le contrat d’assurance”, a déclaré la décision.

Le tribunal a donné raison à United India Insurance, qui a fait appel des décisions de la National Consumer Disputes Redressal Commission (NCDRC) et de la Rajasthan State Consumer Disputes Redressal Commission qui ont ordonné à l’assureur de payer la réclamation litigieuse.

La réclamation a été déposée par un résident du Rajasthan, Sushil Kumar Godara, pour sa voiture, qui était assurée pour 617 000 INR (2 900 $ SG). L’immatriculation temporaire de la voiture avait expiré le 19 juillet 2011.

Le 28 juillet 2011, Godara s’est rendu à Jodhpur pour affaires et a séjourné dans une maison d’hôtes. Le lendemain matin, il a découvert que sa voiture, qui était garée devant les locaux de la maison d’hôtes, avait été volée.

United India Insurance a rejeté la demande du plaignant au motif que l’enregistrement temporaire était expiré. Le plaignant a soulevé la question devant les commissions des consommateurs au niveau de l’État et nationale, qui ont statué en sa faveur.

Cependant, la Cour suprême a noté que le véhicule avait été conduit sans une immatriculation valide, ce qui signifiait que le plaignant avait enfreint les articles 39 et 192 de la Motor Vehicles Act, 1988. Cela signifiait que l’ordonnance du NCDRC ne pouvait être maintenue, a statué le tribunal.