Y a-t-il un avenir pour le jeu et le poker en ligne à l’échelle nationale aux États-Unis?

  • FrançaisFrançais



  • Avec le changement complet du gouvernement fédéral à Washington, DC, beaucoup ont commencé à faire flotter le ballon d’essai qu’il pourrait y avoir des changements dans la façon dont les jeux en ligne et le poker sont perçus par le gouvernement. À cela s’ajoute le décès récent de l’un des adversaires les plus virulents du jeu en ligne, le regretté fondateur de Las Vegas Sands Corporation. Sheldon Adelson. Il y a cependant de nombreux rouages ​​en mouvement dans cette machine, et penser qu’il y aura un changement immédiat dans la situation pourrait être juste un vœu pieux.

    Malgré les apparences, pas de changement de position fédérale

    À ce stade, le ministère américain de la Justice part du principe que les jeux en ligne sont illégaux en raison du Wire Act de 1961. Cette loi, initialement établie pour empêcher la mafia d’utiliser les lignes téléphoniques pour transmettre des paris sportifs, a été utilisée pour 50 ans comme une explication pour empêcher le jeu en ligne d’avoir lieu. Mais cela a été changé, inversé et inversé à nouveau au cours de la dernière décennie.

    En 2011, le Bureau du conseiller juridique du DoJ a statué que la loi sur le fil ne s’appliquait qu’aux paris sportifs, ce qui a ouvert les portes à la création de jeux en ligne intra-étatiques. Le Nevada, le New Jersey et le Delaware ont rapidement pris ce train en marche en 2013, mais c’est là que la «ruée» s’est arrêtée. Il faudrait quatre longues années avant qu’une autre entité se joigne à ces trois États – l’État de Pennsylvanie – et la torture de l’eau chinoise se poursuit depuis.

    Mais la dernière administration présidentielle a tenté de jeter de l’eau froide sur la question des jeux d’argent en ligne. Dans une décision rendue en 2018 par le bureau du conseiller juridique de cette administration, la loi sur le fil a de nouveau été introduite comme loi permanente, annulant la décision précédente. Maintenant, cette décision a été annulée.

    Plus tôt en janvier, la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit a infirmé ce point de vue, statuant que la New Hampshire Lottery Commission pouvait continuer à vendre des billets de loterie. Avec l’ascension de Joe Biden à la présidence, on ne sait pas si le DoJ continuera à se pencher sur la question de l’application du Wire Act. Ce que l’on sait, c’est que, pour le moment, la décision de 2011 du Bureau du conseiller juridique est l’opinion permanente de la profession juridique.

    Fluctuations continues et problèmes plus importants

    Les fluctuations continues des avis juridiques sont l’une des raisons pour lesquelles le Commonwealth de Pennsylvanie n’a pas conclu de pacte avec d’autres opérations. La loi, telle qu’elle avait été interprétée par l’administration précédente, rendait illégal même le jeu en ligne. Tel qu’il est prétendument interprété maintenant, il reste des questions quant à la légalité des «pactes» de jeu en ligne, ou la capacité des États à s’associer pour offrir des jeux à travers les frontières, ce qui serait crucial pour le succès du poker en ligne.

    Même avec cela dit, cependant, la volonté de faire pression pour une réglementation des jeux en ligne au niveau fédéral n’est tout simplement pas là. Opposition aux efforts fédéraux pourrait ont été supprimées avec le décès d’Adelson (la société serait maintenant “recherche de «pénétrer le marché des jeux en ligne au Nevada eux-mêmes), mais il y a encore plusieurs adversaires puissants qui essaieraient d’empêcher les jeux en ligne et le poker. Les organisations supposées «familiales» (Focus sur la famille en bonne place) et les groupes orientés «liberté» (Let Freedom Ring intervient dans le camp anti-jeu en ligne) sont toujours contre l’industrie, tandis que la Coalition d’Adelson pour arrêter le jeu sur Internet est toujours là, malgré la mort d’Adelson.

    Ensuite, il y a le simple fait que l’administration Biden a plusieurs problèmes plus urgents sur la table que de savoir si les gens peuvent faire un pari en ligne. La pandémie continue de COVID, l’assistance financière et médicale pour les personnes touchées par le virus, les relations internationales et une nation très blessée (en particulier après l’insurrection du 6 janvier) pourraient avoir un peu plus de priorité que ma capacité à contrer un adversaire tout en Je tiens les noix. Et cela ne compte pas les problèmes potentiels qui se cachent à l’avenir.

    Le gouvernement fédéral a juste besoin de laisser la question du jeu en ligne être arbitrée par les États. Ils devraient également permettre à ces États d’être en mesure de prendre des décisions commerciales entre eux sans menace d’action fédérale (un peu comme le gouvernement fédéral l’a fait avec les lois sur la marijuana État par État). Même s’il y a eu des changements positifs, ne vous attendez pas à ce que des changements massifs – tels qu’un projet de loi pour la réglementation fédérale des jeux en ligne – se produisent, même sous l’administration Biden.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.