Quel est le prix du silence dans «PostleGate»? Vous pourriez être surpris …

  • FrançaisFrançais



  • Les montagnes russes connues sous le nom de ‘PostleGate‘a commencé avec un groupe mais s’est terminé par un gémissement. Après avoir vu les tribunaux statuer (à juste titre) qu’ils ne pouvaient tenir ni le joueur de poker en disgrâce Mike Postle, le gérant de salle en disgrâce Justin Kuraitis ni l’employeur de Kuraitis, Stones Gambling Hall, responsable de la parodie qui est devenue Pierres en direct, 62 des quelque 80 personnes qui avaient intenté un recours collectif ont décidé que leur meilleur plan d’action était de conclure un règlement avec Stones Gambling Hall. Combien se sont-ils contentés, en échange de leur silence sur la question? Vous pourriez être surpris de voir à quel point le prix était bas.

    Plus que le râteau?

    Selon plusieurs rapports, les 62 colons (les 18 autres conservent leurs droits de poursuivre d’autres poursuites judiciaires contre Stones, Kuraitis ou Postle) ont décidé d’accepter un règlement d’environ 40 000 $ offert par Stones. Dans ce règlement, ceux qui ont accepté l’offre étaient liés par un accord de non-divulgation (NDA), empêchant essentiellement ces participants de s’exprimer sur l’affaire. Si ce qui précède est vrai, l’argent que ces plaignants recevront est inférieur au râteau qu’ils ont payé, mais pas de beaucoup.

    Dans le règlement de 40 000 $, il y aura un paiement pour l’avocat qui a fait les démarches dans l’affaire, Mac VerStandig. Le taux typique pour de telles actions par un avocat dans un cas comme celui-ci est généralement de l’ordre de 30%; cela se multiplierait à environ 12000 $ pour VerStandig dans le cas (à moins qu’il ne fasse le cas pro bono, auquel cas il n’a rien reçu). Cela signifie qu’il restait environ 28 000 $ pour les 62 personnes qui ont réglé leur dossier.

    Chad Holloway de PokerNews.com a découvert que le rake pour les mains affectées par Postle était de 29 920 $, ce qui signifie que les 62 plaignants qui ont réglé ont pris moins que le rake qui a été pris. En moyenne, les plaignants dans l’affaire ont accepté environ 451 $. Si le râteau avait été le prix, les plaignants auraient reçu environ 482 $.

    Les derniers chapitres non encore écrits

    L’affaire a été classée dans la situation “ PostleGate ”, dans laquelle Postle aurait conspiré pour gagner près de 300000 dollars sur le programme de streaming Internet. Pierres en direct (pense Vivez au vélo, juste une version moins chère). Postle, en l’espace de près d’un an, est devenu presque légendaire en raison des mouvements tout simplement insondables qu’il ferait au programme. Il ne semblait jamais perdre non plus quand il devrait et gagnerait toujours quand il n’y avait ni rime ni raison à son cours à la table.

    Tout cela est devenu suspect pour Veronica Brill, qui était un commentateur sur le Pierres en direct diffusé et joué dans le jeu 1 $ / 3 $ qui était écrasé par Postle. Brill, après avoir examiné ses propres notes personnelles, a finalement appelé Postle, Kuraitis (qui a servi de directeur de salle pour l’émission) et Stones Gaming Hall, alléguant qu’il y avait des manigances en cours. Après examen par des personnes telles que Joey Ingram, qui était d’accord avec Brill, le spectacle a été arrêté et Postle s’est caché.

    Le recours collectif intenté par VerStandig a tenté de passer par les tribunaux californiens pour récupérer les pertes de jeu des joueurs impliqués. Malheureusement, dans l’état de Californie, il est presque impossible d’utiliser le système juridique pour réparer les griefs des joueurs et les pertes monétaires et les tribunaux ont correctement rejeté les affaires contre Postle, Kuraitis et Stones (une deuxième affaire, pour une raison quelconque déposée au Nevada, a été rejetée. sur les questions de compétence). Après cela, des discussions de règlement ont été menées avec 62 personnes acceptant ces conditions.

    Ce n’est pas parce que le règlement a été fait que les derniers chapitres ont été écrits pour l’instant. Brill soutient toujours qu’un enquêteur indépendant doit se pencher sur la situation. Dans une démonstration de mépris ou de stupidité, Postle et Kuraitis continuent de parler de leur innocence (rappelez-vous, les tribunaux ne les ont PAS jugés sur leur innocence, juste sur la légalité de la récupération des pertes de jeu par le biais du système judiciaire) sur les médias sociaux. Aditionellement, des gens comme Phil Galfond examinent maintenant les bandes dans leur intégralité, ce qui devrait fournir d’excellentes informations. Ainsi, il y a probablement beaucoup plus à venir sur cette affaire.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.