Que signifierait une réélection de Donald Trump pour le poker en ligne?

  • FrançaisFrançais



  • Le 3 novembre, soit Donald Trump remportera la réélection, ou Joe Biden prendra ses fonctions et deviendra le 46e président des États-Unis. Dans cette série en deux parties, PokerNews regardera dans la boule de cristal et tentera de deviner quel effet la victoire de chaque candidat aura sur l’avenir du poker en ligne aux États-Unis.

    L’ancien propriétaire du casino devient président des États-Unis. Cela ne peut être qu’une bonne chose pour les joueurs de poker en ligne, non?

    Pas si vite.

    Si tel était l’espoir des joueurs de poker à travers les États-Unis, ces espoirs ont été largement déçus ces dernières années. En fait, c’est exactement le contraire qui s’est produit au niveau fédéral, malgré les progrès réalisés État par État.

    Le DOJ se met à zéro

    Des ondes de choc se sont répercutées dans le monde du poker début 2019 lorsque une annonce émergé de la Département américain de la justice.

    L’interprétation par l’administration Obama de la Loi sur le fil, qui avait ouvert la voie au jeu légal en ligne en 2011, avait été revisité. Et les nouveaux shérifs de la ville avaient une nouvelle opinion: le Wire Act ne pas s’appliquent uniquement aux paris sportifs, mais à toutes les formes de jeu. Par conséquent, toute transmission d’informations aux fins de tels jeux de hasard qui traversait les frontières de l’État enfreignait le Wire Act, qui interdisait expressément de telles transmissions.

    Cela a mis l’industrie du jeu en ligne légal, qui avait commencé à rouler dans plusieurs États et qui faisait l’objet de discussions dans plusieurs autres, sur un terrain soudainement instable. Même les serveurs Internet situés à l’extérieur de l’État mettraient quelque chose d’aussi simple que la loterie en ligne en violation du Wire Act.

    Datée de novembre 2018, la note du MJ a soulevé des questions parmi les chefs de file de l’industrie. Beaucoup soupçonnaient ce méga-donateur républicain de longue date Sheldon Adelson, l’adversaire le plus important et le plus influent de l’expansion d’iGaming, avait finalement obtenu l’oreille de quelqu’un ayant son mot à dire sur la politique fédérale.

    Poker en ligne, grâce à le contrat de liquidité partagée qui a permis au Nevada, au Delaware et au New Jersey de combiner leurs pools de joueurs, a atterri carrément en violation de la nouvelle opinion.

    Consultez la carte législative américaine de PokerNews pour découvrir les perspectives du poker dans votre état!

    Ressources injectées

    La résistance à la note de service s’est manifestée à la hâte. Après tout, des États comme le New Jersey et la Pennsylvanie fraîchement légiférée avaient construit leurs budgets pour tenir compte de l’argent des impôts acquis via le jeu en ligne.

    Le plus rapide à agir fut le New Hampshire, qui porta plainte contre le gouvernement. Cette affaire a d’abord été en sa faveur en tant que juge du tribunal de district d’accord avec l’interprétation de 2011.

    Cependant, illustrant à quel point le DOJ était déterminé à faire respecter l’avis et à mettre un frein à l’industrie légale du jeu en ligne, ils ont fait appel de la décision. L’affaire continue jusqu’à nos jours, et la lecture entre les lignes de une récente audience virtuelle du tribunal produit une conclusion claire: le poker en ligne a été spécifiquement ciblé par le DOJ.

    Heureusement pour les joueurs de poker et les États qui comptent sur les millions de dollars de recettes fiscales d’iGaming, la plupart des experts ont installé le New Hampshire comme favori solide pour finalement l’emporter.

    Cependant, un expert de l’industrie Steve Ruddock récemment d’avis de PokerNouvelles que “cela n’a vraiment pas d’importance jusqu’à ce que ce soit à la Cour suprême”, un résultat qui était attendu depuis le début même par le premier juge lui-même.

    Un précédent clair

    Tout cela donne une image claire: une réélection de Donald Trump serait une mauvaise nouvelle pour les joueurs de poker en ligne aux États-Unis dans l’espoir d’une législation continue.

    Alors que le poker en ligne a progressé sous Trump avec l’ajout de la Pennsylvanie et, assez tôt, Michigan, cela se fait au coup par coup, état par état. Le seul message du niveau fédéral a été résolument anti-poker.

    La seule pièce de doublure en argent pourrait être le possible en attendant le départ d’Adelson du marché américain des casinos. Si Adelson vendait ses actifs aux États-Unis, comme cela a été dit, il aurait peu d’incitation à continuer de dépenser de l’argent sur son problème perçu d’expansion du jeu en ligne aux États-Unis.

    Cela pourrait ouvrir la porte à plus de progrès que prévu, et ce serait un indicateur clair de ce qui était derrière la réinterprétation du Wire Act.

    Photo gracieuseté de la page Facebook officielle de la Maison Blanche / Wikimedia Commons

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.