Un rapport d’Oxford met en lumière les “ mauvais résultats sociaux ” du jeu

  • FrançaisFrançais



  • Entreprendre son examen de la Loi sur le jeu de 2005, le gouvernement a reçu un autre rapport soulignant les conséquences financières potentielles et les risques sociétaux du jeu problématique et de la dépendance sur le public britannique.

    Le rapport, réalisé par le Université d’Oxford’s Département de la politique sociale et de l’intervention, a été développé pour rechercher «l’association entre le jeu et les résultats financiers, sociaux et de santé», en utilisant des données financières.

    La recherche a été menée par Oxford Dr Naomi Muggleton, qui a obtenu l’accès à des «données anonymes» fournies par une banque de détail britannique, regroupées jusqu’à 6,5 millions de personnes sur une période pouvant aller jusqu’à sept ans.

    Le rapport d’Oxford a été cité comme fournissant le plus grand échantillon de recherche sur les effets du jeu sur les résultats financiers des individus à tous les niveaux de la société britannique.

    «Le jeu est persistant au fil du temps, en croissance au cours de la période d’échantillonnage, et a des associations négatives plus élevées parmi les joueurs les plus lourds», indique le rapport. «Nos résultats éclairent le débat sur la relation entre le jeu et les expériences de vie au sein de la population.»

    Les principaux résultats de la recherche suggèrent que «les 1% des meilleurs joueurs interrogés ont consacré 58% de leurs revenus au jeu», tandis que «des niveaux élevés de jeu sont associés à une augmentation de 37% de la mortalité».

    Concernant les conséquences sociétales, le rapport d’Oxford a identifié que des niveaux élevés à moyens de jeu avaient des effets négatifs sur les individus tels que les risques financiers, la criminalité, le chômage et l’isolement social.

    «On ne sait pas si le jeu cause des résultats négatifs, ou si les personnes déjà vulnérables sont ciblées de manière disproportionnée par les bookmakers, par exemple à travers la publicité et la localisation des magasins de paris dans les quartiers pauvres», a observé Muggleton. «L’une ou l’autre de ces relations est préoccupante et pourrait avoir des implications pour les politiques de santé publique.»

    Malgré le fait que le rapport s’appuie sur une analyse financière approfondie et sur le suivi des dépenses et des résultats des joueurs, des critiques ont été adressées aux méthodologies utilisées par ses auteurs.

    La recherche s’est appuyée sur des données bancaires fournies par Lloyds TSB afin d’être aussi cher que possible. Cependant, il n’a pas établi de distinction entre les transactions et les pertes. Néanmoins, il a souligné les corrélations entre les habitudes de jeu et les problèmes financiers.

    En outre, avec le rapport à un moment où l’accessibilité financière des consommateurs est de plus en plus essentielle à la responsabilité sociale, il a également précisé que l’augmentation du jeu est liée à une myriade de mauvaises habitudes financières.

    Celles-ci incluent «un taux plus élevé d’utilisation d’un découvert bancaire imprévu, l’absence d’une carte de crédit, un remboursement de prêt ou d’hypothèque et la prise d’un prêt sur salaire».

    Selon le rapport, une augmentation de 10% des dépenses de jeu absolues est liée à une augmentation de 51,5% de l’utilisation des prêts sur salaire, tandis que la possibilité de manquer un paiement hypothécaire augmente de 97,5%.

    «Le jeu est associé à des taux plus élevés de chômage et d’incapacité physique futurs et, aux niveaux les plus élevés, à une mortalité considérablement accrue», conclut le rapport.

    En dépit de ses recherches contestées, le rapport d’Oxford portera probablement une impulsion avec le gouvernement entreprenant son examen du secteur des jeux d’argent au Royaume-Uni.

    Post-Brexit, PM Boris JohnsonLe cabinet de haut niveau a souligné que le Royaume-Uni exige un ‘programme de mise à niveau«dans lequel le gouvernement accordera la priorité à la mobilité sociale et s’attaquera aux mauvais résultats sociétaux.

    La semaine dernière, Kate Lampard (CBE) ccheveux de GambleAware, a fait remarquer à l’industrie et aux professionnels de la santé que les inégalités restaient le principal obstacle pour les personnes à risque qui recherchent un traitement.

    Avant que l’examen du jeu ne soit sanctionné, Lord Grade qui dirigeait le comité spécial de la Chambre des lords sur les «méfaits sociaux et économiques du jeu», a déclaré que l’analyse sectorielle avait été minée par un manque de recherche sur les résultats sociétaux du jeu.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.