UKGC réagit au contrecoup du Football Index

  • FrançaisFrançais



  • Suite aux préoccupations du public, le Commission britannique des jeux de hasard (UKGC) a publié cet après-midi de plus amples informations sur son enquête et la suspension de BetIndex – la société d’exploitation du sous-administration Football Index.

    La Commission déclare que sa procédure formelle d’examen des licences a débuté le 20 mai 2020, à la suite de préoccupations concernant l’entreprise.

    La procédure de révision initiale s’est concentrée sur les “ problèmes liés à l’aspect pari du produit ” dans laquelle l’UKGC a embauché une expertise spécialisée dans les paris, un comptable légiste et un CQ externe spécialisé pour examiner le modèle commercial unique de Football Index.

    La Commission souligne que BetIndex avait fait l’objet d’un examen pendant la majorité des négociations de 2020 – cependant, la direction de la société de mars “ a été informée de son intention de s’auto-suspendre en vue de se restructurer et de relancer ”.

    Agissant sur la notification de BetIndex, la Commission a décidé de suspendre la licence de l’entreprise le 11 mars 2021 – agissant en tandem avec le régulateur des jeux de hasard de Jersey.

    “Nous savons par expérience que la suspension d’une licence peut, à elle seule, déclencher ou hâter le déclin financier d’un opérateur et mettre en danger les fonds des clients”, a déclaré la commission.

    «Nous étions convaincus que le 11 mars, la suspension était la seule option réglementaire qui nous restait.»

    Sous les projecteurs des médias, ce matin, The Guardian a rapporté que l’UKGC avait été informée des difficultés de fonctionnement du Football Index il y a plus d’un an, car les clients avaient qualifié la plateforme de trading de football de “Schéma de Ponzi.

    Des inquiétudes de MP ont été soulevées quant à la raison pour laquelle l’UKGC a approuvé la licence de paris de Football Index en tant que société qui se commercialisait comme une plate-forme de négociation financière, nécessitant l’approbation de la FCA.

    Faisant une déclaration sur le contexte de licence de BetIndex, l’UKGC a déclaré: «Le produit a évolué pour permettre aux clients d’acheter et de vendre des paris avec des prix fluctuant en fonction de la demande. Nous avons identifié que le produit contient des éléments qui sont de nature à parier, et donc réglementés par nous comme des jeux de hasard, ainsi que des éléments ne sont pas considérés comme des jeux de hasard et ne sont donc pas soumis à notre compétence réglementaire.

    En ce qui concerne l’administration courante de BetIndex, la Commission a déclaré que la société détenait un “ compte en fiducie destiné à détenir des dividendes à verser aux clients gagnants».

    Les avocats de Betindex ont assuré à la Commission que les fonds du compte ne seront pas «distribués à des créanciers autres que les clients» – dans lequel les droits sont actuellement calculés en ce qui concerne l’indemnisation.

    Les résultats finaux de la procédure d’insolvabilité BetIndex seront régis par la direction du tribunal, dans lequel l’UKGC n’a aucune influence sur ses décisions.

    Cabinet d’avocats à Londres Avocats Leigh Day a déclaré qu’elle avait entamé un examen des procédures de l’UKGC relatives à Football Index, en examinant s’il fallait représenter les clients concernés «en échec par la Commission des jeux de hasard».

    Les retombées du Football Index ont été d’une grande portée, plaçant le gouvernement Loi sur les jeux de hasard de 2005 sous un examen plus approfondi, car les militants anti-jeux exigent des changements en profondeur dans la façon dont l’industrie est autorisée et gouvernée.

    Ecrire au secrétaire du DCMS Oliver Dowden, le Groupe parlementaire multipartite sur les préjudices liés au jeu (GRH APPG) a exigé que le département prenne le contrôle des fonctions de l’UKGC à la suite de l’effondrement scandaleux de Football Index

    Chaise AAPG Carolyn Haris a déclaré: «Cela ne peut être qualifié que de scandale. Cela souligne la nécessité d’une réforme globale de l’industrie du jeu et soulève des questions importantes de la Commission des jeux de hasard, étant donné qu’elle a jugé bon de délivrer une licence à cette plate-forme et n’a pas réussi à mettre en place une surveillance adéquate.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.