Rhodes offre le point de vue de l’UKGC sur l’application de l’indice du football

  • FrançaisFrançais



  • André Rhodes, le directeur général par intérim de la Commission britannique des jeux de hasard (UKGC), a publié une réponse vidéo à l’examen indépendant de l’effondrement de Indice du football.

    Comme indiqué la semaine dernière, la Commission as a établi de nouvelles pratiques dans la façon dont il évalue les risques des nouveaux produits recommandés par l’examen et pour renforcer sa relation de travail avec le Autorité de conduite financière (FCA).

    L’UKGC a reconnu qu’il était confronté à de nombreuses questions, auxquelles Rhodes souhaitait fournir le point de vue de la commission sur les conclusions de l’examen.

    “Le rapport indépendant a conclu que la Commission avait pris de nombreuses mesures concernant Football Index, pour essayer de mettre le produit en conformité avec la réglementation et pour essayer de protéger ses clients”, a-t-il déclaré.

    Cependant, Rhodes a souscrit au jugement selon lequel « la Commission a finalement mis trop de temps à prendre une décision finale » pour engager une action réglementaire contre Bet Index – la société de gestion de Football Index.

    Répondant aux questions sur les raisons pour lesquelles l’UKGC a autorisé Football Index, Rhodes a répondu que Football Index avait finalement changé le produit pour lequel la société était initialement autorisée.

    Rhodes a ajouté : « Le produit que nous avons sous licence était un produit où les clients pouvaient parier sur l’avenir d’un joueur de football et recevoir un dividende, basé sur les performances du joueur. Ces dividendes peuvent atteindre la valeur du pari initial, mais ils ne le peuvent pas.

    « Nous n’avons pas accordé de licence au produit pour la vente de paris, appelés partages entre utilisateurs. Une fois qu’il est devenu clair que Football Index ne fonctionnait pas conformément à sa licence d’origine, la Gambling Commission a été confrontée à des choix difficiles dans son approche réglementaire.

    Rhodes a souligné la complexité de l’application de la réglementation contre Football Index, car la société se serait effondrée instantanément sur l’ordre de la Commission de suspendre sa licence – mettant les soldes des joueurs, les fonds et les paris ouverts au risque d’être résiliés.

    Bien que Football Index ait modifié son produit, les équipes de conformité de l’UKGC ont observé que la société avait maintenu ses obligations LCCP en protégeant les soldes des comptes et en versant des dividendes jusqu’à la «dernière minute».

    Rhodes a poursuivi: «Bien que Football Index ait connu de graves difficultés financières, il a respecté ses engagements et s’est assuré que les soldes de trésorerie étaient protégés. Bien que nous reconnaissions que ce n’est pas là que la plupart des clients avaient leurs fonds.

    Concernant l’indemnisation des joueurs et le recouvrement des pertes, Rhodes a déclaré que la Commission n’avait aucune responsabilité obligatoire pour couvrir les mises initiales.

    « Je crains que la réponse soit non. Les produits de jeu n’ont pas les mêmes protections que les produits de services financiers », a-t-il déclaré. « De nombreuses industries proposent un régime d’indemnisation obligatoire ou volontaire qui offre une certaine protection aux clients en cas de faillite de l’entreprise.

    “Le jeu n’est pas réglementé de cette façon, il est réglementé comme une activité de loisir, c’est l’une des raisons pour lesquelles nous recommandons que personne ne parie avec plus qu’il ne peut se permettre.”

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.