Les paris sportifs récemment légalisés dans l’Ohio suscitent des critiques mitigées

COLUMBUS — Les avantages économiques des activités liées au sport continuent de recevoir des critiques mitigées.

Dans une enquête publiée cette semaine, 10 des 23 économistes universitaires ont déclaré qu’ils pensaient que les avantages économiques du jeu légalisé sur le sport l’emporteraient sur les coûts. Quatre ont dit qu’ils s’attendaient à ce que les coûts dépassent les avantages, et les neuf autres étaient incertains.

L’enquête a été menée par Scioto Analysis. Dans une enquête le mois dernier, le même panel a massivement rejeté l’idée que les dépenses pour les stades sportifs sont une chose intelligente à faire avec les fonds des contribuables.

L’opinion était plus divisée sur la question des paris sportifs, que l’Assemblée générale de l’Ohio a approuvée plus tôt ce mois-ci et que le gouverneur Mike DeWine devrait promulguer. Le projet de loi fixe au 1er janvier 2023 la date limite pour le début des paris sportifs légalisés dans l’État.

Ces jeux d’argent auraient généré des dizaines de millions de dollars de recettes fiscales dans les États qui les ont déjà légalisés. Mais certains des économistes de l’Ohio interrogés ont averti qu’il y aurait des inconvénients.

“Les recettes fiscales et la création d’emplois seraient certains des avantages économiques”, a écrit l’économiste du Lake Erie College, Faria Huq, dans la partie commentaire de l’enquête. “Cependant, il y aurait des coûts sociaux en raison de la nature addictive du jeu qui affecterait de manière disproportionnée les ménages à faible revenu.”

Un économiste a déclaré qu’il devrait en savoir plus avant de pouvoir décider si les paris sportifs légaux sont bons pour l’Ohio.

« Si le jeu rapporte des revenus de drageons dans d’autres États, cela profiterait à l’Ohio, et il serait avantageux qu’il remplace simplement le jeu illégal et l’argent du jeu que les drageons de l’Ohio envoient à d’autres États, mais ce ne serait pas un avantage économique s’il remplace simplement d’autres formes de divertissement moins addictives dans l’État », a écrit Jonathan Andreas de l’Université Bluffton. “Je ne connais pas assez la situation actuelle pour deviner.”

Pendant ce temps, Michael Jones de l’Université de Cincinnati a déclaré que cela nuirait au type de jeu que l’État a déjà légalisé.

“Les paris sportifs sur mobile sont très compétitifs et cannibaliseront les revenus des casinos sur place à marge plus élevée”, a-t-il écrit. « Si les paris mobiles sont légaux, les citoyens de l’Ohio seront plus à l’aise avec la technologie (et le jeu en général), et ils se tourneront vers des plateformes mondiales de crypto-monnaie avec anonymat intégré. Cela privera simultanément l’État de ces recettes fiscales potentielles tout en siphonnant les revenus des sources de jeu existantes. »

D’un autre côté, si les Ohioiens parient déjà sur le sport, l’État pourrait tout aussi bien le légaliser et collecter une partie de l’argent, a écrit l’économiste de la Wright State University, Thomas Traynor.

“Les jeux de hasard sont déjà répandus dans l’Ohio, l’État gagnera désormais des revenus, les dépenses d’application de la loi anti-jeu diminueront et les salaires et traitements de l’Ohio augmenteront”, a-t-il déclaré. “Cependant, les problèmes de dépendance au jeu augmenteront et de nombreuses pertes de jeu seront subies par les ménages à faible revenu.”

La source: Le Courrier