Le PDG de FanDuel, Matt King, quitte, le spin-off pourrait être affecté

  • FrançaisFrançais



  • Posté le: 12 mai 2021 à 09h56.

    Dernière mise à jour le: 12 mai 2021, 12: 04h.

    Flutter Entertainment (OTC: PDYPY) a annoncé le départ du PDG de FanDuel, Matt King. C’est une nouvelle qui pourrait avoir un impact sur le calendrier du projet de la société de jeux irlandaise de lister une partie du géant des paris sportifs en ligne sur une bourse américaine.

    PDG de FanDuel
    Le PDG de FanDuel, Matt King, photographié lors d’un événement FanDuel ci-dessus. Il quitte l’entreprise et cela pourrait affecter une spin-off. (Image: MarketWatch)

    King est chez FanDuel depuis quatre ans, rejoignant le cabinet avant le 2018 Décision de la Cour suprême sur la loi sur la protection des sports professionnels et amateurs (PAPSA). Au cours de cette période, il a supervisé la transition des sports fantastiques quotidiens (DFS) à ce qui est maintenant le plus grand bookmaker en ligne aux États-Unis. Aucune raison n’a été donnée pour sa décision. Il devrait rester dans l’entreprise pendant la recherche de son successeur.

    Comme annoncé précédemment, le conseil d’administration de Flutter a évalué les avantages potentiels de l’inscription d’une petite participation dans FanDuel aux États-Unis. » a déclaré la société dans un communiqué.

    «Alors que le départ de Matt affectera le calendrier de toute inscription potentielle aux États-Unis, le conseil continuera à garder cette option à l’étude», poursuit le communiqué.

    Flutter a acquis sa participation initiale dans FanDuel il y a trois ans, portant sa propriété de la tenue de paris sportifs à 95% en décembre dernier. dans un accord de 4,175 milliards de dollars avec Fastball Holdings LLC. Boyd Gaming (NYSE: BYD) détient les 5% restants.

    Pas le meilleur timing pour Flutter, FanDuel

    Non seulement la décision de King de quitter FanDuel intervient alors que la société mère envisage de vendre une partie de l’entreprise à des investisseurs publics, mais elle survient également au milieu d’un conflit juridique avec Fox Corp. (NASDAQ: FOXA) lié à cette transaction potentielle.

    Fin mars, la firme de médias a déposé une plainte contre Flutter dans les services d’arbitrage et de médiation judiciaires de New York (JAMS) concernant le prix d’une tranche de 18,5% de FanDuel qu’il a le droit d’acquérir.

    Le nœud de cette question est le suivant: Fox veut des prix similaires à ce que Flutter a payé à Fastball pour les 37,2% susmentionnés de FanDuel. Sur cette base, le diffuseur paierait 2,08 $ pour 18,6% de l’opérateur de paris sportifs. Cependant, Flutter veut facturer ce qu’il pense être la juste valeur marchande – un prix presque certainement plus élevé que les 2,08 milliards de dollars que Fox est prêt à payer.

    Les investisseurs poussent Flutter à débloquer de la valeur via une spin-off de FanDuel, pariant que la capitalisation boursière serait supérieure à celle de son rival DraftKings (NASDAQ: DKNG). C’est parce que FanDuel détient une plus grande part du marché américain des paris sportifs en ligne.

    Bien que DraftKings stock est actuellement en vrille, 18,6% de la valeur marchande actuelle de la société est de 3,48 milliards de dollars, ce qui signifie qu’il existe un écart encore important entre Fox et Flutter veulent être sur la participation de FanDuel.

    Les choses deviennent difficiles

    La décision de King de quitter FanDuel intervient également alors que l’acrimonie entre Fox et Flutter est de plus en plus palpable.

    Récemment, des rapports ont révélé que si la société irlandaise ne respectait pas les conditions du conglomérat médiatique, Fox retirerait la publicité FanDuel de ses ondes. Le PDG de Flutter, Peter Jackson, a répliqué, affirmant que Fox n’était pas une source majeure de dépenses marketing de FanDuel.

    À la fin du mois dernier, le patron de Flutter a jeté plus de carburant sur le feu, affirmant que les marques FOX Bet et PokerStars ne sera pas inclus dans une éventuelle spin-off de FanDuel. Il a décrit ces entreprises comme «en difficulté».

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.