Mike Postle dépose des accusations de diffamation contre une multitude d’accusés

  • FrançaisFrançais



  • Bien qu’un tribunal n’ait pas conclu qu’il était innocent des allégations de tricherie à la table, Mike Postle ne semble tout simplement pas pouvoir laisser tomber le sujet. L’ancienne star en disgrâce du programme de streaming en ligne Stones Gambling Hall Pierres en direct a intenté une action en diffamation contre une litanie d’accusés. Dans les documents judiciaires de l’affaire, Stones allègue que les accusés l’ont diffamé et «lui ont causé une détresse émotionnelle».

    Postle s’en prend à… tout le monde

    La liste des personnes que Postle poursuit avec son procès est à peu près tous ceux qui ont dit qu’il trichait pendant le tristement célèbre Pierres en direct programmes à partir de 2019. Les défendeurs dans l’affaire sont:

    Veronica Brill, qui était un joueur / commentateur sur le Pierres en direct les émissions qui ont d’abord postulé que Postle pourrait utiliser des méthodes de triche pour gagner près de 300000 $ aux tables Stones 1 $ / 3 $,

    ESPN et PokerNews.com (sous leur nom commercial d’iBus Media Limited) pour leurs reportages sur l’affaire et les commentaires éditoriaux qui en résultent,

    Joey Ingram, Haralabos Voulgaris, Daniel Negreanu et Todd Witteles, pour leurs commentaires personnels sur la Pierres en direct diffusions,

    Upswing Poker, Seat Open LLC, Jonathan Little Holdings LLC, Solve for Why Academy LLC et Run it Once, Inc., appartenant à divers professionnels du poker tels que Jonathan Little et Phil Galfond qui ont analysé la vidéo de Pierres en direct et a offert leurs opinions sur l’affaire.

    Dans le procès, Postle demande des dommages-intérêts parce qu’il déclare que sa réputation a été endommagée et que l’affaire lui a causé des dommages émotionnels extrêmes. Les accusations qu’il allègue sont les suivantes:

    Diffamation – Libelle
    Diffamation – Calomnie
    Libelle commerciale
    Fausse lumière
    Interférence intentionnelle avec un avantage économique potentiel
    Concurrence déloyale
    Infliction intentionnelle de détresse émotionnelle

    Il sollicite un procès devant jury dans l’affaire et est représenté par Lowe & Associates, PC, à Beverly Hills, Californie. Aucun montant exact pour les dommages n’est connu pour le moment.

    Pour sa part, Witteles a déclaré que la poursuite était «frivole» et qu’il la combattrait. Bien que les autres accusés dans l’affaire n’aient pas encore répondu, on s’attend à ce qu’ils combattent vigoureusement Postle sur les accusations.

    Affaire jamais entamée par les tribunaux californiens

    Tandis que Postle, responsable d’étage Justjen Kuriatis et Stones Gambling Hall ont vu le recours collectif contre eux rejeté, ils N’ONT PAS été jugés «innocents» ou «non coupables». Les tribunaux californiens ont simplement rejeté les poursuites contre eux parce que, selon la loi californienne, vous ne pouvez pas utiliser le système juridique pour récupérer les pertes liées aux jeux. Dans ce recours collectif, plus de 80 joueurs ont tenté de poursuivre le trio, sans succès comme il s’est avéré, et une autre affaire intentée au Nevada a été rejetée sur des questions de compétence.

    Dans aucun des deux cas, Postle, Kuriatis ou Stones n’ont été déclarés innocents des charges retenues contre eux. Mais cela n’a empêché aucun d’entre eux de dire qu’ils sont innocents. Salle de jeux de pierres réglé avec plus de 60 des plaignants dans le recours collectif tout en n’admettant aucune culpabilité dans l’affaire. Kuriatis et Postle, au lieu de garder le silence sur l’affaire, ont depuis lors proclamé à voix haute et incorrectement sur les réseaux sociaux qu’ils avaient été déclarés «non coupables».

    On ne sait pas si un juge ou un jury entendra cette affaire. Un juge peut le rejeter sur plusieurs aspects (les joueurs offraient leurs connaissances professionnelles, les entreprises médiatiques faisaient des reportages sur l’actualité, etc.) et, même si cela aboutissait à un procès devant jury, il sera très difficile d’obtenir 12 les gens à s’accorder à l’unanimité contre la liste des accusés. Ainsi, Postle perd peut-être son temps et celui des autres à une poursuite que les tribunaux pourraient juger ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.