Mike Postle abandonne sa poursuite pour diffamation et fait maintenant face à des affaires anti-SLAPP

  • FrançaisFrançais



  • On pensait que l’affaire n’irait nulle part, mais maintenant c’est officiel. Après avoir déposé une plainte en diffamation massive de 330 millions de dollars contre plusieurs grands joueurs de poker professionnels, des sites de formation réputés, des enquêteurs et même des médias, le citoyen en disgrâce Mike Postle a abandonné le procès qu’il avait intenté. Ce faisant, il a également ouvert une autre boîte légale de vers car deux poursuites anti-SLAPP seront jugées contre lui, la punition étant inconnue.

    Un simple mouvement met fin à l’affaire juridique de Postle…

    En fin de compte, il est sorti avec un gémissement plus qu’un bang.

    Postle a discrètement déposé une requête auprès de la Cour supérieure du comté de Sacramento la semaine dernière, déclarant qu’il ne voulait plus poursuivre l’action en justice. Dans ce procès de 330 millions de dollars, Postle avait accusé le réseau sportif ESPN, plusieurs sites d’information sur le poker et d’autres membres éminents de la communauté du poker d’avoir diffamé son personnage. Cette affaire, déposée en octobre de l’année dernière, déclarait qu’il avait fait l’objet de calomnies, de «diffamation commerciale» (sa réputation professionnelle avait été endommagée) et «d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle».

    Les roues du procès sont tombées presque dès le début. En décembre, l’équipe juridique que Postle avait réunie pour l’affaire l’a abandonné en tant que client et a déposé une requête pour être retiré de l’affaire. Cette requête a été accueillie en janvier et, depuis plus de deux mois, Postle avait agi en tant que son propre avocat, déposant des requêtes en continuation car il alléguait qu’il cherchait une autre représentation.

    … Mais le licenciement ne met pas fin à l’histoire

    Si Postle pense que le retrait de l’affaire va mettre fin à l’histoire, il est sur le point de se réveiller brutalement.

    Deux des accusés dans sa poursuite en diffamation, l’animateur de podcast de poker / joueur de poker occasionnel Todd Witteles et la commentatrice / joueuse de poker Veronica Brill, n’ont pas accepté d’être nommés dans le procès de Postle. Presque aussitôt que Postle a enregistré son cas, Witteles et Brill (par l’intermédiaire de différents avocats) ont déposé ce qu’on appelle une affaire anti-SLAPP. SLAPP est un acronyme pour «procès stratégique contre la participation du public», ou une méthode légale utilisée pour intimider les gens de s’exprimer par des procédures judiciaires inutiles et coûteuses.

    Le procès anti-SLAPP cherche à diffamer ceux qui utiliseraient le système juridique comme une méthode pour calmer quelqu’un comme un lanceur d’alerte ou un analyste. Grâce à cette méthode légale, ceux qui peuvent prouver qu’ils ont été victimes d’un procès SLAPP peuvent intenter une action (via l’anti-SLAPP) pour que la personne qui a intenté une action contre eux paie leurs frais juridiques. À la lecture de la loi, une fois que Postle a retiré son cas du rôle, il a immédiatement perdu les affaires anti-SLAPP déposées par Witteles et Brill et sera à la charge des frais juridiques qu’ils ont accumulés pour se défendre dans l’affaire.

    L’avocat de Brill, Marc Randazza, a déclaré ceci dans un Tweet:

    Postle a-t-il encore quelque chose?

    Le problème avec les affaires anti-SLAPP est de savoir si Postle a encore quelque chose pour pouvoir payer les honoraires de ses adversaires.

    Postle aurait gagné plus de 300000 $ lors de sa course en 2019 sur Pierres en direct, le programme de streaming à faibles enjeux qui a été conçu par Stones Gambling Hall dans le nord de la Californie. C’était ce programme dans lequel Postle a fait des jeux tout simplement incroyables et des mises à pied époustouflantes sur son chemin pour accumuler d’énormes victoires. Brill et beaucoup d’autres qui faisaient face au procès en diffamation qui remettait en question la façon dont Postle faisait ces jeux, beaucoup déterminant qu’il recevait, d’une manière ou d’une autre, des informations en direct concernant les cartes fermées de ses adversaires pendant son action.

    Les accusations d’une sorte d’implication entre Postle et un employé de Stones Gambling Hall ont entraîné un procès initial qui a été légitimement rejeté par le tribunal en raison des lois californiennes sur les pertes de jeu. Stones Gambling Hall s’installera plus tard avec un contingent de ceux qui ont intenté le procès sans admettre aucune culpabilité, mais Brill était celui qui n’a pas réglé. Elle peut maintenant sortir ce salaire de la poche de Postle par-dessus le costume anti-SLAPP.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.