Litige client de 2,2 millions de dollars avec Betfred en jugement sommaire

  • FrançaisFrançais



  • Betfred affirme que le logiciel est défectueux

    Un litige avec Betfred datant du début de 2018 sera désormais soumis à un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni pour un jugement sommaire. La comparution devant le tribunal devrait avoir lieu en octobre.

    L’affaire concerne un joueur nommé Andy Green, qui jouait au «Blackjack Magic Seven de Frankie Dettori» sur l’application mobile Betfred. L’avocat de Green, Peter Coyle, a déclaré Insider du jeu que Green a joué au jeu pendant six heures un jour avant de gagner un jackpot de 1,7 million de livres sterling (2,2 millions de dollars) sur une cote de 7777/1.

    Coyle a déclaré que pendant quatre jours, des représentants de Betfred les ont félicités puis ont soudainement changé d’avis, affirmant que le site ne lui paierait pas ses gains.

    La raison: le jeu a mal fonctionné.

    Green insulté par l’offre de Betfred

    Betfred a offert à Green 2 500 £ (3 235 $) pour rembourser les frais engagés lors de ses célébrations et 60 000 £ (77 634 $), mais cette dernière somme obligeait Green à signer un accord de non-divulgation.

    «… 60 000 £ est une insulte», a déclaré Coyle. «Si c’était un chiffre plus raisonnable qui reflétait correctement le risque pour Andy de poursuites mais aussi le fait qu’il ait de bonne foi gagné cet argent, alors nous ferions un accord.

    «Ils ne se font aucune faveur en ne payant pas à un parieur qui a gagné de bonne foi et en ne donnant aucune raison de le faire», a-t-il ajouté. «C’est surprenant, mais nous y arriverons à la fin. Nous jouerons dur et n’abandonnerons pas tant que nous n’aurons pas obtenu justice pour Andy, qui a été très mal laissé tomber.

    En novembre 2018, Green a poursuivi Betfred en justice pour amener l’entreprise à divulguer la nature du dysfonctionnement. Betfred, cependant, a déclaré que c’était Playtech, le développeur du jeu, qui avait la preuve, mais Playtech ne montrera pas ce que c’est à cause de la confidentialité supposée.

    Coyle a déclaré que Betfred avait tenté d’obtenir 12000 £ (15527 $) de frais de justice de Green, mais le juge a rejeté cette demande.

    Prendre l’affaire devant un juge pour éviter un procès

    Avance rapide de deux ans et maintenant, ils vont enfin comparaître à nouveau devant le tribunal pour le jugement sommaire. Un jugement sommaire est essentiellement une décision d’un juge sans la nécessité d’un jury. Les deux parties échangent des preuves, donc tout est là. S’il n’y a pas de faits en litige et qu’il est évident de quelle manière un jury devrait se prononcer, le juge peut simplement rendre le jugement sommaire et éviter d’aller au procès.

    «Vous ne traiteriez pas un animal comme j’ai été traité par Betfred, mais j’espère que le juge acceptera les arguments avancés par mon équipe juridique et ce cauchemar se terminera le mois prochain», a déclaré Coyle. Gambling Insider.

    “Les deux dernières années et demie ont été comme un enfer sur terre.”

    Si Green perd le jugement sommaire, l’affaire peut toujours être jugée.

    Tel que mentionné, dans le processus de jugement sommaire, les deux parties doivent convenir qu’il n’y a aucun fait en litige. Ainsi, comme l’a dit Coyle, «… nous devons accepter le cas de Betfred tel qu’il a été présenté à la Cour; à savoir que le jeu de blackjack a mal fonctionné d’une manière ou d’une autre.

    Le problème, c’est que les conditions générales de Betfred, comme tous les autres sites de jeux en ligne, stipulent que les gains peuvent être annulés en cas de dysfonctionnement. La stratégie de Coyle, cependant, est que le problème s’est produit dans le logiciel de Playtech, pas dans celui de Betfred, donc Betfred doit toujours payer.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.