Jonathan Little interdit par la salle de cartes américaine

  • FrançaisFrançais



  • Jonathan Little, l’un des professionnels du poker en ligne et en direct les plus respectés au monde aujourd’hui, a apparemment été interdit de jouer sur le célèbre site de poker en ligne America’s Cardroom. Selon qui vous croyez, l’interdiction est soit parce que Little a exercé ses droits de «liberté d’expression» pour discuter de jouer sur America’s Cardroom ou, si vous croyez que America’s Cardroom et le PDG du réseau qui les gère, ils exercent leur droit refuser le service client. Quoi qu’il en soit, c’est un look laid pour la communauté du poker.

    Tout a commencé avec un Tweet…

    Dans une série de tweets mercredi soir, Little est allé dans un peu de profondeur sur la raison pour laquelle il avait soudainement été expulsé du site de poker en ligne populaire. «J’ai été banni de l’ACR pour avoir sensibilisé mes étudiants aux risques potentiels de jouer sur un site sans licence / non réglementé», a déclaré le célèbre pro de poker, entraîneur et auteur à ses abonnés. Il poursuit en disant que son travail en tant qu’entraîneur consiste à aider ses étudiants à gagner de l’argent et à «ne pas me faire arnaquer avec leur argent au poker et je continuerai de faire de mon mieux pour aider mes étudiants.

    Cela n’a pas plu au PDG du Winning Poker Network et à l’hôte de America’s Cardroom, Phillip Nagy. Il a tiré ses propres missives depuis son compte Twitter, en écrivant: «C’est une chose si vous allez traiter WPN comme une petite fille. Mais je serai damné si je vais vous donner le privilège de me baiser tous les jours si vous allez me frapper à la tête en le faisant. Apparemment, c’est à ce moment-là que Little a été banni de la salle de cartes américaine.

    Le personnel de America’s Cardroom était un peu plus diplomate que ne l’avait été Nagy. «Bien que nous ne l’aurions pas exprimé ainsi, étant donné les déclarations répétées de (Little) sur nous en tant qu’entreprise, nous sommes sûrs que nous serons tous les deux plus heureux à long terme de nous séparer», a écrit leur équipe Twitter. «Nous nous réservons le droit dans nos T et C de refuser des affaires à notre discrétion.» Nagy a mis une autre bûche sur le feu, déclarant que c’était une décision purement professionnelle et rien de personnel.

    Un argument avec une zone grise

    Le point majeur de cet argument – la légitimité des sites de poker en ligne non réglementés – est un argument légitime. Et les deux parties dans ce combat ont des preuves solides qu’elles ont raison.

    Du côté de Little, il y a la richesse des preuves de ce que les sociétés de poker en ligne précédentes ont fait. L’industrie du poker en ligne n’est pas si éloignée de 2011, lorsque le «Black Friday» a stupéfié la communauté. Le 15 avril dernier, il y a moins de dix ans, les trois principaux sites de poker en ligne aux États-Unis, PokerStars, Full Tilt Poker et le combo en réseau d’Absolute Poker et UB.com (fonctionnant sous le nom de CEREUS Network), ont été fermés par le Département américain de la justice sur diverses accusations de fraude. Full Tilt Poker, Absolute et UB.com ont tous fermé à la suite de la fermeture, les clients Full Tilt n’étant remboursés qu’une fois que PokerStars a racheté la société et les clients Absolute et UB ne voyant jamais un centime de leur argent.

    Cela s’est poursuivi avec d’autres sites non réglementés dans le monde du poker en ligne. Il convient de noter en particulier la fermeture de Lock Poker en 2015, attribuée à des dépenses excessives de la part de la direction. Dans cette situation, on estime que plus de 10 à 15 millions de dollars ont été perdus par les joueurs qui avaient une bankroll sur le site.

    Nagy / WPN et America’s Cardroom ont aussi leur argument. Il n’y a absolument rien qui ait jamais dit que l’offre de poker en ligne était illégale aux États-Unis, malgré les protestations de certains. Cependant, les entreprises qui offrent de tels services ne sont pas tenues d’offrir leur produit à tout le monde. Il s’agit essentiellement du signe «Nous avons le droit de refuser le service à quiconque» que vous voyez dans de nombreuses entreprises «physiques». Il y a aussi le fait que, depuis sa création, WPN et America’s Cardroom ont été des acteurs solides dans le monde en ligne.

    La seule chose que l’on sait, c’est que de tels spats ne font rien pour aider l’industrie du jeu en ligne ou le monde du poker en général. Avec espoir, les deux parties peuvent «accepter de ne pas être d’accord» sur la situation ou, au minimum, sortir le vitriol de l’arène publique.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.