Éditorial: Pour GGPoker… Si vous abandonnez Kade, vous devez abandonner Bilzerian

  • FrançaisFrançais



  • Après avoir maintenu un «silence radio» après la signature d’un nouvel ambassadeur et les controverses qui en résultent, GGPoker a enfin répondu sur une multitude de sujets. Dans une situation, il blâme la femme dans l’affaire pour les problèmes qui se sont posés et, dans une autre, il continue de soutenir son ambassadeur malgré des commentaires qui entraîneraient le licenciement d’une personne de tout poste dans le monde normal.

    GGPoker confirme le licenciement de l’affilié de Kade comme «non-respect des conditions générales»

    L’une des controverses a été la décision de GGPoker lui-même rejetant Vanessa Kade de leur liste d’affiliés pour le site. Kade est une défenseure de longue date des droits des femmes dans la communauté du poker et elle s’était résolument opposée à de nombreuses actions de GGPoker. Kade a déclaré que les revenus d’affiliation rapportaient «quelques milliers» par mois, le type d’argent que vous remarquerez quand il n’est plus là.

    Dans une déclaration sur le problème publiée sur Twitter, GGPoker a déclaré que Kade (ils ne mentionnent jamais son nom, se référant simplement à elle comme «une ancienne partenaire») «a violé nos termes et conditions» sans dire CE QUE les «termes et conditions» étaient violé. GGPoker indique également que ces violations se sont produites sur une période de trois mois et que “nous avons 1000 affiliés qui respectent nos règles.” Ils n’indiquent pas non plus s’il y a eu une tentative de discuter de la situation avec Kade avant de mettre fin à son contrat d’affiliation.

    Après cela, la déclaration GGPoker devient plus ridicule. La déclaration indique que GGPoker «fait de son mieux» pour lutter contre «l’inclusivité dans le poker… (et) ces efforts sont authentiques.» Le site a récemment annoncé l’ajout d’une joueuse Omaha, Sasha Liu, à leur liste, en fait la première femme qu’ils ont ajoutée à leur liste «d’ambassadeurs» de GGPoker. Mais, même avec cet ajout (Liu n’est pas en évidence sur autre chose que d’être avec le “Escouade Omaha“), La sensibilisation de GGPoker auprès des joueuses a été inexistante.

    GGPoker aborde ensuite, plutôt mal, l’ajout de Dan Bilzerian à la liste des «ambassadeurs». Ils ont excusé sa déclaration envers Kade comme une «réponse à l’attaque» et qu’ils ne pouvaient pas contrôler de telles déclarations de quelqu’un qui n’a même pas effectué un acte d ‘«ambassadeur» pour le site. «Nous avons essayé d’avancer de manière positive depuis lors. Nous continuerons de le faire », indique leur déclaration.

    La controverse ouvre de vieilles blessures sur la misogynie au poker

    Pour dire le moins, GGPoker a ouvert les vieilles blessures sur la misogynie au poker. Lors des dernières World Series of Poker en 2019, il a été révélé que seulement 3% du terrain de jeu était féminin. En ligne, il s’agit essentiellement d’un partage 50/50 entre les hommes et les femmes. Alors pourquoi les femmes restent-elles à l’écart du jeu? La misogynie précise que GGPoker continue de laisser régner.

    Pendant des décennies, voire plus d’un siècle, les femmes n’étaient pas «acceptées» aux tables. Les femmes qui se sont aventurées au ressenti ont dû changer leur comportement – devenant plus «viriles» pour pouvoir «traîner avec les garçons» – plutôt que les hommes ajustant leurs comportements pour accommoder les femmes. C’est un fait de base que le championnat féminin des World Series of Poker a été développé pour que les épouses des joueurs «aient quelque chose à faire» pendant que leurs hommes jouaient dans le «vrai jeu».

    Alors que le poker a explosé à la fin des années 1990 / au début des années 2000, cette misogynie a été perpétrée par de nombreux acteurs de l’industrie du poker. Bodog a fait la promotion de leurs «Bodog Girls» (curieusement, il n’y avait pas de «Bodog Men») pour attirer les gens sur leur site. Les forums de poker étaient monnaie courante avec les sondages «Hottest Woman in Poker» et les WSOP ont régulièrement conclu un accord majeur sur la «Last Woman Standing» (étrange, ils ne le font pas pour «Last British Person Standing» ou un autre qualificatif) à l’événement de championnat.

    Voir l'image source

    Le World Poker Tour était tout aussi coupable de cette approche misogyne. Pendant des années, le WPT a accueilli les «Royal Flush Girls», qui ont régulièrement défilé dans des robes moulantes et des maillots de bain pour «promouvoir» les tournois sur leurs sites à travers le monde. Ils ont été un élément important de nombreuses émissions pendant des années, finalement rejoint par un «Royal Flush Guy» qui a au moins donné l’impression qu’ils ne poussaient pas le thème de l’objectivation des femmes (le WPT a également changé le nom du groupe en «Royal Flush Crew »).

    Suggestion pour la bataille de Kade / Bilzerian? Videz-les tous les deux…

    GGPoker serait bien avisé de poursuivre sa piste de licenciement. Ils ont déjà mis fin à leur association affiliée avec Kade, pour des raisonnements douteux (QUELLE était la violation?) Mais, s’ils veulent emprunter cette voie, ils devraient faire le reste en mettant fin à leur relation «d’ambassadeur» avec Bilzerian. Ce n’est pas comme s’il était reconnu comme un «vrai» joueur de poker – il est connu pour mettre les femmes autour de lui à divers stades de déshabillage, démontrer ses prouesses ammosexuelles et brûler des sommes d’argent insondables obtenues dans des circonstances douteuses – et il a apporté plus de «mauvaise» presse sur GGPoker que d’avantages… c’est-à-dire, à moins que GGPoker ne bénéficie de la «mauvaise presse» à cause de ce vieil axiome.

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.