Dan Bilzerian et Bill Perkins accusent Jean-Robert Bellande d’avoir triché à domicile

  • FrançaisFrançais



  • Dans la catégorie “Dumb Poker Drama auquel presque personne au monde ne peut se rapporter”, Dan Bilzerian et, dans une moindre mesure, Bill Perkins, auraient accusé Jean-Robert Bellande de tricher dans un match à domicile à enjeux élevés. Bellande accueille ce que l’on appelle certains des plus grands jeux de Las Vegas, mais il semble que les choses ne se passent pas bien ces derniers temps.

    Dimanche, Bellande a tweeté qu’il avait eu une «semaine difficile», perdant plus de 400 000 $ et voyant Bilzerian «se retourner contre moi».

    Il a ensuite posté une capture d’écran d’un échange de SMS avec Bilzerian. Dans la conversation, Bilzerian a qualifié Bellande de “tricheur” et l’a maudit pour l’avoir amené dans le jeu en question. La capture d’écran ne montre rien sur les raisons pour lesquelles Bilzerian pense que Bellande a triché, bien que cela se termine par Bilzerian le qualifiant de «gros idiot», donc c’est amusant.

    Perkins est entré dans l’action dimanche, en tweetant: «Plus de drame de triche au match à domicile de Vegas… les gens qui jouent à des jeux de triche deviennent immédiatement suspects à mon humble avis.

    Il a ensuite suivi cela lundi avec un sondage, en disant:

    Vous êtes l’hôte d’un jeu de poker, vous êtes payé en temps / rake et vous jouez également dans le jeu. Vous avez 50% de 2 joueurs ou plus dans une partie parfois à 8/7/9. En tant qu’hôte, devez-vous informer les joueurs non piquets de l’économie?

    Les trois quarts des plus de 6 500 électeurs ont répondu «oui».

    Il semble que le problème soit que Bellande ait un intérêt économique dans plusieurs personnes dans un jeu qu’il héberge, y compris lui-même, donc il pourrait y avoir une incitation à tricher d’une manière ou d’une autre. Même s’il perd, il pourrait toujours l’emporter si ses «chevaux» gagnent.

    Aucune preuve de fraude, cependant, n’a jamais été révélée publiquement. Juste des accusations et des spéculations. Il n’y avait même aucune suggestion de méthode de triche.

    Plus tard lundi, Perkins a déclaré que dans une conversation «entre l’accusateur et l’accusé», une «inspection complète» serait menée et toute relation de soutien serait révélée. Puis, dans une mise à jour, Perkins a déclaré qu’après une inspection de l’équipement et des entretiens, un «expert» a déterminé avec une grande confiance qu’aucune tricherie n’avait eu lieu.

    Le soutien de plusieurs joueurs dans le même jeu est le seul problème sommaire, qui est «ce qui a conduit à la conclusion de l’accusateur (plus le jeu farfelu)».

    Alors c’est cool, c’est toujours agréable d’accuser quelqu’un de tricher publiquement, mais de dire “oups, mon mal.”

    Perkins et Bilzerian se sont déjà associés pour accuser les joueurs de poker de tricherie auparavant. Dans le cas de Daniel «Jungleman» Cates, cependant, ils avaient en fait raison. Ils ont, avec d’autres, joué à certains matchs à domicile en ligne pendant les verrouillages de la pandémie COVID. Cates a finalement admis avoir «fantôme» ou jouer pour une autre personne.

    Cates a déclaré qu’il avait joué «très peu de séances» et qu’il ne l’avait fait que parce qu’il pensait que c’était une pratique courante dans ces matchs. Il s’est excusé et a promis de «mieux se comporter à l’avenir».

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.