À l’approche des élections, quelles sont les perspectives du jeu et du poker en ligne?

  • FrançaisFrançais



  • La saison électorale est toujours le moment pour les gens de se concentrer sur les questions qui les préoccupent. Que ce soit l’immigration, la politique étrangère, l’armée, les soins de santé ou tout ce qui touche près de chez eux, de nombreuses personnes prennent des décisions de vote en se basant fortement sur ce qui est le plus significatif pour elles.

    Bien qu’elle ne soit pas aussi lourde que la plupart des problèmes mentionnés ci-dessus, l’expansion du jeu, en particulier en ligne, est un sujet central dans le cœur de nombreux joueurs de poker.

    Donc, PokerNouvelles a décidé de jeter un coup d’œil sur l’avenir des jeux d’argent en ligne en parlant à Steve Ruddock, directeur de contenu chez BettingUSA et rédacteur en chef de Examen du droit des jeux. Ancien joueur de poker lui-même, il est impliqué dans l’industrie depuis environ 20 ans et a passé la dernière décennie à suivre et à écrire sur les progrès législatifs à travers le pays.

    États à surveiller

    Le jeu en ligne a fait beaucoup de progrès dans de nombreux États grâce à la décision de la Cour suprême de 2018 qui a ouvert la voie pour le jeu élargi à travers les États-Unis, la législation a suivi état par état, 22 étant soit le rendant explicitement légal, soit hébergeant actuellement des paris sportifs.

    Cependant, le poker en ligne n’a pas suivi le rythme. Longtemps légaux au Delaware, au New Jersey et au Nevada, ces trois États étaient rejoint par la Pennsylvanie, portant à terme Législation de 2017.

    Deux autres États – le Michigan et la Virginie-Occidentale – ont légalisé, mais aucun lancement n’a encore eu lieu. Grâce à sa population beaucoup plus nombreuse, le Michigan a suscité plus d’enthousiasme, et un projet de loi récemment adopté signifie qu’il peut être en mesure d’adhérer au contrat de liquidité partagée.

    Selon Ruddock, les circonstances sont en fait assez mûres pour plus de progrès dans un proche avenir. C’est en grande partie à cause de deux choses: les victoires législatives continues du côté pro-jeu le rendent plus acceptable pour les autres États, et le fait que COVID-19 a mis un tel frein sur les jeux terrestres et, par extension, les taxes qu’il génère .

    “En fin de compte, les lois sur les jeux en ligne sont adoptées lorsqu’un État recherche des revenus ou que l’industrie du jeu existante en a pris un coup”, a-t-il déclaré. “Cela met beaucoup d’États en jeu en 2021.

    “COVID-19 a décimé les jeux terrestres. Personne ne sait si un autre verrouillage est imminent, ou combien de temps la capacité des visiteurs sera restreinte, ou quand les salles de poker, les restaurants et les spectacles seront pleinement opérationnels. Donc, des entreprises qui étaient auparavant apathiques envers le Web le jeu est soudain devenu très intéressé. “

    Alors que de nombreuses chambres de haut niveau aiment Borgata et Seminole Hard Rock ont rouvert, l’augmentation des cas de COVID-19 à peu près dans tout le pays signifie que les progrès pourraient stagner ou même s’inverser à tout moment.

    “Les États sur lesquels je garderais un œil sont ceux où les paris sportifs n’ont pas été légalisés ou où ils ont été récemment légalisés sans un grand combat législatif”, a déclaré Ruddock. “Ma liste restreinte comprendrait le Massachusetts, le Connecticut, le Rhode Island, l’Indiana et l’Iowa.”

    Et les gros poissons? Depuis des années, on espère beaucoup que New York et la Californie adopteront des lois. La dernière poussée sérieuse à New York est venu en 2017, alors que la Californie semblait enfin agitez le drapeau blanc en 2018 après des grondements apparemment chaque année ont été arrêtés par une impasse avec les intérêts tribaux locaux.

    Ruddock ne semblait pas optimiste.

    “New York et la Californie sont toujours sur la liste de souhaits de tout le monde, et les législateurs de ces États semblent bien comprendre cela, car ils sont devenus des experts en matière de maintien de l’espoir sans jamais rien accomplir”, a-t-il déclaré.

    Trump a-t-il besoin de craquer les as pour gagner les élections?

    Quels sont les points focaux électoraux pour le jeu en ligne?

    Quant aux courses à surveiller le 3 novembre, Ruddock a déclaré que lors des dernières élections, il aurait pu en offrir une poignée.

    Cependant, avec l’élan qui se produit presque partout, la répression contre la législation sur les jeux de hasard a commencé à diminuer.

    “Le jeu en ligne n’est tout simplement pas le problème du bouton chaud qu’il était”, a déclaré Ruddock. “Les DFS et les paris sportifs sont largement disponibles, et vous avez une douzaine d’États avec des produits de loterie en ligne. Les paris en ligne ont été normalisés, et le ciel n’est pas tombé.”

    Malgré le bien connu, opposition des grosses sommes d’argent longtemps alimenté par un républicain ultra-riche Sheldon Adelson, Ruddock met en garde contre la possibilité de simplement différencier les opposants et les partisans en fonction des lignes de parti.

    “L’expansion du jeu n’a jamais été une question partisane, car le soutien et l’opposition viennent des deux côtés de l’allée”, a-t-il déclaré. “Il y aura toujours des voix d’opposition, mais dans l’ensemble, cela se résume à de l’argent, et pratiquement tous les États en ont besoin maintenant.”

    Comment va l’affaire du New Hampshire?

    Le plus grand champ de bataille semble actuellement être le procès en cours entre le New Hampshire et le gouvernement américain. Là, l’État affirme que la réinterprétation par le gouvernement de la Loi sur le fil a illégalement interféré avec sa capacité à organiser sa loterie en ligne.

    PokerNouvelles contributeur juridique Mac VerStandig a installé l’État comme un grand favori, un point de vue partagé par Ruddock. Cependant, il dit que le résultat ne sera pas vraiment la fin de la bataille.

    “Le New Hampshire est sur des bases solides et est un favori incontestable pour l’emporter dans cette affaire, mais si elle est résolue devant les tribunaux, cela n’a pas vraiment d’importance jusqu’à ce qu’elle parvienne à la Cour suprême”, a-t-il déclaré.

    La question de savoir si elle y parviendra peut dépendre du résultat de l’élection présidentielle. Une victoire Biden – il est considéré comme un favori pour le moment – signifierait un nouveau procureur général.

    “L’effet que cela a sur l’opinion actuelle du Wire Act n’est pas clair”, a déclaré Ruddock. «Un nouvel avis devrait être rédigé, et cela prend du temps et des ressources. Je ne suis pas sûr qu’avec tout ce qui se passe, ce serait une priorité.

    “Plus probablement, le nouvel AG pourrait simplement choisir de ne pas appliquer l’avis de 2018. Et à moins que la personne ne soit un fanatique des jeux d’argent en ligne, ce qui est hautement improbable, cela signifie probablement la fin de l’affaire NH, car l’AG a le pouvoir pour mettre fin au processus d’appel.

    “Cela peut sembler être une victoire, mais les partisans du poker en ligne doivent comprendre que sans une décision de la Cour suprême ou une réécriture législative par le Congrès, ce sera un problème permanent. Chaque nouvel AG et chaque nouvelle administration pourrait publier un nouveau Wire Act opinion. À moins de l’une de ces deux choses, il n’y aura jamais de fin à cela, même si j’ajouterais que plus les États proposent des jeux d’argent en ligne, plus il est difficile d’émettre un avis pour 2018.

    Consultez la carte législative américaine de PokerNews pour en savoir plus.

    Chat sorti du sac?

    Essentiellement, le chat est hors du sac en ce qui concerne les jeux de hasard en ligne aux États-Unis.C’est maintenant une partie centrale de tant de budgets d’État, et tant de temps, d’argent et de ressources ont été consacrés à lancer le bal, que ce ne sera pas le cas. partir.

    Si les États qui ont des jeux de hasard choisissent d’adopter une législation iGaming, ce qui est logique dans le climat actuel où les revenus en direct sont limités, l’espoir serait que le poker puisse faire partie de packages “omnibus” complets comme ceux adoptés au Michigan et Pennsylvanie.

    Dans l’ensemble, Ruddock est optimiste quant aux chances d’une législation pro-iGaming dans un proche avenir. Mais le poker aura-t-il des perspectives tout aussi optimistes?

    “Les États-Unis ont passé un point de non-retour avec les jeux d’argent en ligne”, a déclaré Ruddock. “La grande question est: le casino et le poker en ligne peuvent-ils capter la vague initiale que les paris sportifs créent ou faut-il attendre la prochaine?”

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.