Abandon du procès pour fraude d’investisseurs contre la filiale d’AXA XL


  • FrançaisFrançais



  • Un cabinet d’avocats basé en Pennsylvanie et ses avocats ont conclu un accord avec la filiale d’AXA XL, Catlin Insurance Company, pour rejeter avec préjudice le procès que le cabinet avait intenté contre l’assureur.

    Dodaro Matta & Cambest PC et deux de ses anciens avocats ont été poursuivis dans six poursuites intentées entre 2019 et 2020 par des investisseurs qui ont affirmé que les anciens clients du cabinet d’avocats – Robert Irey et Jonathan Freeze – les avaient escroqués de leurs investissements. Irey et Freeze ont tous deux sollicité des investissements dans Alternative Energy Holdings LLC (AEH), mais selon les six plaintes, Dodaro Matta & Cambest aurait omis d’avertir les investisseurs que Freeze était interdit de négocier des titres en 2017.

    Les poursuites alléguaient également que la société n’avait pas non plus informé les investisseurs que le PDG d’AEH, Kevin T. Carney, avait plaidé coupable en 2016 de vol qualifié et de contrefaçon, et que les investisseurs précédents avaient déjà exprimé leurs inquiétudes quant au fait de ne pas recevoir leur retour sur investissement.

    À leur tour, Dodaro Matta & Cambest et les deux anciens avocats ont poursuivi l’assureur Catlin Insurance Company en février 2020 pour la couverture des six poursuites. Le cabinet d’avocats a maintenu qu’il avait alerté Catlin dès le 31 juillet 2019 – lorsqu’il a été informé d’une réclamation potentielle de l’un des investisseurs, Michael Geller. Selon les avocats, Geller avait envoyé une lettre à AEH le 21 mai 2019 disant que la sollicitation d’investissements dans la société violait apparemment les lois sur les valeurs mobilières et que Dodaro Matta & Cambest pourrait être tenu responsable.

    Les documents judiciaires ont indiqué que Dodaro Matta & Cambest ont cessé de représenter AEH à l’automne 2017.

    Mais Catlin avait fait valoir que le cabinet et les avocats avaient été signifiés des poursuites après l’expiration de la police de Dodaro Matta & Cambest, ajoutant qu’aucune réclamation n’avait déclenché la couverture pendant la période de police.

    Loi360 a contacté les avocats de Catlin, Dodaro Matta & Cambest et des deux avocats, mais tous ont refusé de commenter l’accord.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    La Rédaction

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.